ich kenn jemand, der hat die developer preview da... willst die haben, oder was ?

Im produktiven Umfeld wartet man in der Regel bis 10.x.3 bzw. 10.x.5

Der Hobby Anwender kann schon bei 10.x.0 einsteigen wenn er mag.

es bleibt sich eigentlich egal... da man die updates eh kostenlos über apple, bzw die software aktualisierung ziehn kann...

ich würds mir gleich kaufn und die updates dann ziehn

…ich glaube RETRAXX hat eher keinen Bock auf Ausfall oder Störungen…

Hallo,
da ein Betriebssystem heutzutage nun mal ein sehr komplexes Programm ist hat es natürlich auch Fehler.
Leider auch OSx.Wenn OSx fehlerfrei wäre,gäbe es ja nicht ständig neue Updates.
In den letzten Jahren war es aber so, das die Fehler zumindest für den NormalUser eher minimal waren.
OSx ist nicht mal ansatzweise so instabil und fehlerbehaftet wie XP.
Von daher kann man ein neues Betriebssytem von Apple sofort kaufen wenn man möchte.
Ich persönlich würde aber einige Wochen warten,bis es das erste Update gibt.

Gruß
Dirk

Die neuen Updates sind aber auch dazu da, um Unterstützung für neue Apple-Geräte zu liefern (nicht nur Fehlerbeseitigungen).
Ich kann mir bei dem UNIX-Kern eh nicht vorstellen, dass es bei 10.x.0er-Versionen zu ernsten Systemstörungen mit bereits bewährter Software kommen kann.

Mit ist bei Mac OS X 10.4.7 lediglich mal ein kleiner Schönheitsfehler im Finder aufgefallen, nachdem ich auf "Darstellung" > "Aufräumen" geklickt habe, waren von den Icons noch Reste auf der alten Position zu sehen.

Und übrigens: Windows XP ist sehr stabil. Der Stream deiner persönlichen Daten an Real-Networks, Apple und Microsoft darf auf keinsten Fall unterbrochen werden .

Original von Knacki68

(…) da ein Betriebssystem heutzutage nun mal ein sehr komplexes Programm ist hat es natürlich auch Fehler.
Leider auch OSx.Wenn OSx fehlerfrei wäre,gäbe es ja nicht ständig neue Updates.
In den letzten Jahren war es aber so, das die Fehler zumindest für den NormalUser eher minimal waren. (…)

Betriebssysteme waren immer schon »etwas komplexer«. Allerdings werden diese immer früher auf den Markt geschmissen, so dass man das man sich schon fast wie ein »Beta-Tester« vorkommen darf. Es hat mich schon irritiert, dass Abläufe im vorherigen System reibungslos liefen, und unter 10.4.3 den »Sat1-Terrorball« hervorriefen. Als Nutzer von .mac funktionierte die idisk eine kurze Zeit so gut wie gar nicht… Es gab schnelle Abhilfe, aber peinlich ist das schon. Mittlerweile ist Tiger optimal - aber Leopard in Sichtweite. Das neue System ist schon echt klasse, aber ich kann jeden verstehen, der warten möchte, bis die Kinderkrankheiten vom Tisch sind. Wahrscheinlich wird das kurz vor Erscheinen eines noch besseren Systems soweit ein…

Original von derPuma
Es hat mich schon irritiert, dass Abläufe im vorherigen System reibungslos liefen, und unter 10.4.3 den »Sat1-Terrorball« hervorriefen. Als Nutzer von .mac funktionierte die idisk eine kurze Zeit so gut wie gar nicht… Es gab schnelle Abhilfe, aber peinlich ist das schon. Mittlerweile ist Tiger optimal - aber Leopard in Sichtweite. Das neue System ist schon echt klasse, aber ich kann jeden verstehen, der warten möchte, bis die Kinderkrankheiten vom Tisch sind.

Ja, Tiger wurde wirklich zu verfrüht released. Die Erfahrung habe ich auch gemacht...

Ich hoffe allerdings, daß es beim Leoparden nicht so ist, denn hier gehen ja ca. 2 Jahre Entwicklungszeit bis zum Verkauf ins Land. Daher ist dieses System vielleicht gleich vom Start weg sehr ausgereift.

Software ist ausgereift, wenn sie veraltet ist

MFG

…by the way… hat schon jemand herausgefunden, welche Systemvorrausetzungen das zukünftige Raubtier braucht? Ich hoffe, man muss nicht gleich auch einen Rechner drumherum kaufen?