Definition: File Allocation Table (dt. Datei-Zuordnungs-Tabelle), die Zahl 32 steht für 32Bit-Datenbreite(Cluster, s.u.)

Zuordnung: Fat32 ist eine Weiterentwicklung/verbesserte Variante des von Windows 95(a, also der allerersten Ausgabe dieses Betriebssystems) bekannten Fat(16)-Dateisystems, dessen Datenbreite nun von 16 auf 32Bit erweitert wurde. Dieses Dateisystem steht seit dem sogenannten OSR-2 von Windows 95 (besser bekannt als Windows 95B) zur Verfügung und ist seitdem aufgrund seiner Vorteile (s.u.) auch zum allgemein bevorzugten Standard bei den nachfolgenden Betriebssystemen/Betriebssystemvarianten geworden (Windows 95C, Windows98, Windows98SE, Windows Me bzw. Millennium). Selbst Windows2000 kann neuerdings problemlos mit Fat32 (und auch Fat16) umgehen und lässt sich alternativ (zu NTFS5, siehe dazu unter der entsprechenden Rubrik) sogar auf Basis dieses Dateisystems installieren, wovon allerdings bis auf ganz wenige Ausnahmefälle dringend abzuraten ist, weil damit fast sämtliche Vorteile der NT-Betriebsysteme (NT-3.5/4 sowie NT-5 alias Windows2000) automatisch verloren gehen. Das betrifft vor allem den bei NT im Vordergrund stehenden Sicherheitsaspekt, womit sowohl die Datensicherheit selbst (Stichwort: Vorbeugung vor Datenverlust, Schutz/Abschottung von Daten vor Unbefugten) als auch die Sicherheit im Netzwerk/Internet gemeint ist. Dazu aber mehr unter den entsprechenden Rubriken für das NTFS/5-Dateisystem und auch auf den Seiten zur Installation von Windows2000 auf dieser Page.

Technisches: Da Microsoft bei Fat32 - wie oben bereits erwähnt - die Datenbreite von 16 auf 32Bit erweitert hat, bedeutet dies, dass nicht mehr nur 216 = 65.536 Einträge für die File Allocation Table (Datei-Zuordnungstabelle) zur Verfügung stehen, was unter Fat16 zu einer Begrenzung der Partitionsgrösse auf max. 2,1GB geführt hat und bei derartigen Partitionsgrössen aufgrund der grossen Cluster (s.a. Fat16-Dateisystem) gleichzeitig eine ausgesprochene Platzverschwendung mit sich brachte, sondern dass nun entsprechend 232 = 4.294.967.296 Einträge enthalten sein können, was einer theoretischen maximalen Partitionsgrösse von 2 Tetrabyte entspricht. Bei solchen Partitionen wären die Cluster dann - wie bei den 1-2,1GB-Partitionen unter Fat16 - wieder 32KB gross, also mit den gleichen Nachteilen behaftet. Abgesehen davon, dass noch lange keine Festplatten in Sicht sind, die auch nur annähernd solche Kapazitäten bieten und auch andere Begrenzungen derartige Partitionen z.Z. verhindern, stellt sich natürlich auch die Frage, wie sinnvoll eine Partitionierung dieser Art bei den heutigen Schreib- und Lesegeschwindigkeiten dieser Medien wäre. (Stichwort: Defragmentierung, Virenscan und allgemein Verwaltung)

Vorteile: Gegenüber dem älteren Fat16 (unter Win95B/C und Win98/SE ist es alternativ noch immer verfügbar und NT-3,5 und 4 können NUR mit dieser Fat umgehen) bietet Fat32 erst mal zwei grundsätzliche Vorteile: Erstens ist durch die (unter "Technisches" beschriebene) Erweiterung der Datenbreite auf 32Bit nun die Möglichkeit gegeben, wesentlich grössere Partitionen, wie z.B. 4,6,8,10...GB, zu verwenden als unter Fat16. Und zweitens verwendet Fat32 bei derartigen Partitionen nun gleichzeitig wesentlich kleiner Cluster von 4KB. Dadurch wird der Festplattenspeicher wesentlich effizienter genutzt, als unter Fat16 (mit 32KB), da der "Verschnitt" wesentlich kleiner ist. "Verschnitt" entsteht dadurch, dass sehr kleine Dateien von z.B. 1KB mindestens immer ein Cluster (die kleinste Einheit) belegen. Das Verhältnis fällt bei kleineren Clustern natürlich entsprechend günstiger aus (s. auch Rubrik "Fat16-Dateisystem"). Eine Sonderstellung nimmt Fat32 als alternatives Dateisystem unter Windows2000 ein: Da der Verwaltungsaufwand hier um einiges geringer ist, als unter NTFS/5 (s. auch Rubrik NTFS/5-Dateisystem), das aufgrund des hohen Anspruchs an die Daten und Systemsicherheit wesentlich mehr leistet, ist Fat32 auch grundsätzlich schneller. Wie stark sich das auswirkt, ist letztendlich aber genauso wie beim entsprechenden Vergleich zwischen Fat16 und Fat32 von der Performance des Systems und der allgemeinen Konfiguration abhängig. Für User mit einem eher langsamen System, die den NT-typischen Sicherheitsaspekt keine Rolle spielt, könnte es u.U. eine Alternative sein, Windows2000 auf Basis von Fat32 zu installieren. Dasselbe gilt dann, wenn man (ohne zusätzliche Programme von Aussen, wie z.B. "NTFS for Win98") totale Kompatibilität zu einem parallel installierten Windows 95/98/Me braucht. Da diese Dos-basierten Betriebssysteme normalerweise weder lesend noch schreibend auf NTFS(5)-Partitionen zugreifen können, bietet auch hier ein Windows2000 auf Fat32-Basis eine Alternative. Allerdings eine sehr schlechte, denn sämtlich Sicherheitsfeatures, die NT zu einem Grossteil ausmachen, sind dann nicht (mehr) verfügbar (s. auch Rubrik "NTFS/5-Dateisystem"

Nachteile: Fat32 arbeitet im Gegensatz zu Fat16 standardmässig mit 4KB großen Clustern. Das Betriebssystem hat also unter Fat32 (bei gleicher Partitionsgrösse einer entsprechenden Fat16 formatierten Platte) wesentlich mehr Cluster zu verwalten. Die File Allocation Table wird wesentlich grösser, was zu langsameren Zugriffszeiten auf die einzelnen Dateien führt. Diese sind bis zu einem Viertel langsamer, als Fat-16 Partitionen gleicher Grösse. Es sollte aber nicht unerwähnt bleiben, dass dies eher für ältere, langsamere Systeme gilt und diese Unterschiede mit zunehmender Systemperformance (schnellere Prozessoren, Controller, Festplatten, Speicher) immer unbedeutender werden. Zu Zeiten, als mit Windows 95 OSR-2 erstmals Fat32 verfügbar wurde, bis zum Erscheinen von Windows 98, wurde immer vor einer Umstellung/Umwandlung von Fat(16) auf Fat32 gewarnt, mit der Begründung, dass das angekündigte NT-5 (das mittlerweile ja als Windows2000 veröffentlich wurde) als ultimativer Nachfolger sowohl von NT-4, als auch Windows 98 (auch das ist mittlerweile - jedenfalls offiziell - überholt) könne, wie sein Vorgänger NT-4, nicht damit umgehen. Sowohl Windows2000 (als direkter NT-4 Nachfolger) als auch Windows Me (als direkter Windows 98/SE Nachfolger) sind aber mittlerweile bzw. immer noch vollständig kompatibel zu diesem Filesystem, so dass dieser Punkt völlig entkräftet wurde.

Fazit: Abgesehen von den (aufgrund des höheren Verwaltungsaufwandes durch die grössere Zahl an Clustern) bei langsameren Systemen im Vergleich zu entsprechenden Fat(16)-Partitionen gegebenen Geschwindigkeitsnachteilen, ist Fat32 auf den allermeisten modernen Windows 98/SE/Me - Rechnern, das beste/günstigste Dateisystem, vor allem wegen der effizienteren Nutzung des Festplattenspeichers, aber auch, wenn man größere Partitionen als 2.1GB nutzen will/muss (z.B. für Videoschnitt o.ä). Als Alternative zu NTFS(5) unter Windows2000 (gemeint ist die Systempartition, also diejenige, auf der das Betriebssystem selbst liegt) ist es wirklich nur in den oben genannten Ausnahmefällen zu empfehlen. Diejenigen, die z.B. Windows 2000 und Windows 98/Me parallel nutzen, können sich problemlos ein gemischtes System mit vielen (beiden Betriebssystemen zugänglichen) Fat32-Partitionen aufbauen, auf denen dann (von den jeweiligen Systempartitionen unabhängig) Daten oder sogar Programme liegen, auf die beide Betriebssysteme problemlos Zugriff haben.

Original von PattiF

Hallo Jungs,
PS: Übrigens kann OsX 10.2.8.. nichts mit NTFS formatierten Platten anfangen, erkannt wird sie zwar allerdings kriegt man ne FEhlermeldung wenn man mit den Daten was machen will (irgendwas von unbekanntes Dateiformat o.ä)