Deutsch: winfuture.de/news,63896.html, hartware.de/news_52017.html
Englisch: eetimes.com/electronics-news/4…ress-takes-on-Thunderbolt

Es soll also bis zu 32 Gigabit/s möglich sein. Bei Thunderbolt aktuell 10 Gbit/s (Ausbau bis max. 100 GBit/s möglich).

Was meint ihr? Ich denke, dass Intel und Apple mit Thunderbolt genau das richtige gemacht haben und auch die 10 Gbit/s vollkommen für eine Weile (in den nächsten 10 Jahren vielleicht) reichen sollte. Die Ausbaustufe bis 100 Gbit/s kann ich mir jedoch nicht vorstellen, dass es in diesem Jahrhundert ausgelastet werden kann (für Endkonsumenten). Außerdem soll für externes PCI express erst ab Mitte 2013 erste Geräte zur Verfügung stehen. Bei Thunderbolt soll es diesen Sommer schon soweit sein.

Original von Geloeschter Benutzer
Wer zuerst kommt malt zuerst. Hoffentlich entscheidet man sich und man hat nicht 2-3 Standards in Zukunft.

So sehe ich das auch. Fehlt nur noch, dass USB 4.0 kommt.

Original von A3000T

Ich denke, dass Intel und Apple mit Thunderbolt genau das richtige gemacht haben und auch die 10 Gbit/s vollkommen für eine Weile (in den nächsten 10 Jahren vielleicht) reichen sollte.

Das war in der Computerindustrie noch nie das Maß der Dinge. Wenn es danach ginge was ausreichend ist würde die PC Welt noch heute am 486er sitzen und der Mac würde mit einem 68040 oder 68060 betrieben.

Sehe ich nicht so: in der Computerindustrie war schon immer alles beschränkt (technologisch oder weil die Zeit noch nicht reif war bzw. wirtschaftlich nicht umsetzbar). Gutes Beispiel: IPv4. Jahr 2000 Problem. Heute ist noch nicht mal flächendeckend Gigabit angekommen und das 10 fache reicht da wohl locker für eine Weile. Das ist zudem auch nur die erste Ausbaustufe.

Klar könnte man sicherlich jetzt schon Geräte mit mehreren Gigabyte pro Sekunde auf den Markt werfen, aber wozu? Gibt keine Anwendung und die Geräte wären zudem sehr teuer und eventuell auch nicht sehr praktikabel (eventuell Wärmeableitung und/oder Stromverbrauch).

Original von A3000T
Genau hier liegt für mich der Vorteil von PCI-e in der externen Variante. So toll Thunderbolt auch sein mag, für so manchen Laptop wird eher PCI-e ein Segen sein, zumindest wenn dieser stationär betrieben wird. Dann könnten auch ansonsten schwachbrüstig ausgestattete Rechner einfach nachrüsten.

Was die Verbreitung angeht: Steht ja schon im Artikel, dass PCIe halt ein Standard ist, im Gegensatz zu Thunderbolt. Das ist sicherlich ein großer Vorteil, auch wenns bei eSata auch nur bedingt geholfen hat.

Die Vielseitigkeit von Thunderbolt mit Adapter ist auch nicht zu unterschätzen: apple.com/de/thunderbolt/

Und Intel schreibt es ja: "Bei einer Geschwindigkeit von 10 GB/S könnte ein Nutzer einen kompletten Blu-Ray*-Film in weniger als 30 Sekunden übertragen."

Auch wenn Quad-HD/Quad-Full-HD demnächst kommen sollte, wird es noch in angenehmer Zeit übertragbar sein.

Zudem schwachbrüstige Rechner mit einer schnellen und neuen Technologie aufzurüsten ist und war nie eine gute Idee: Entweder es gibt keine Treiber für das ältere (vermutliche benutzte) Betriebssystem für die neue Technologie oder der Rechner bremst die neue Technologie einkalt aus.

Das mit den Standard könnte eher was werden. Aber sieht man ja, dass Flash beispielsweise sich selbst auch zum Standard gemacht hat und HTML (richtiger Standard) jedenfalls damals an Bedeutung verloren hat.

Einen Core 2 Duo mit einer recht aktuellen Grafikkarte ist mittlerweile auch nicht mehr sinnvoll (im Mainstream oder Performancesegment). Der Flaschenhals ist da der Prozessor. Für einen Core i3 schon eher. Vermutlich wird aber Apple so was nicht machen mit externer Grafikkarte. Für Notebookuser: wer nimmt schon gerne eine externe Grafikkarte mit? Für Desktoprechner sieht es auch nicht so toll auf dem Tisch aus.

Original von A3000T

Für Notebookuser: wer nimmt schon gerne eine externe Grafikkarte mit?

Ich kenne genügend Leute die ihren Laptop nicht einmal aus der Wohnung getragen haben.

Da haben diese Leute das Prinzip eines Notebooks nicht verstanden. Ich gehe mal davon aus, dass diese sich, wenn diese länger daran arbeiten keinen externen Monitor anschließen. Ein Notebook ist halt weit nicht so ergonomisch wie ein Desktop Rechner.
Aber es ist meistens so: schwimmen auf einer Hypewelle mit (vermutlich auch noch ein Netbook) ohne groß nachzudenken oder sich beraten lassen.
Da kann ich Geloeschter Benutzer nur zustimmen.

@Karsten W.
Bei Jungs ist es, wenn es doch mobil sein soll, so, dass größere Notebooks gekauft werden und bei Frauen Netbooks.

Netbooks kann ich persönlich auch nix ab: da kann ich gleich ein smartphone nehmen.
Manche Leute (Studenten/Schüler) schreiben darauf auch längere Arbeiten damit. Kann ich überhaupt nicht verstehen. Man hat doch da keinen Überblick.

Original von A3000T

Bei Jungs ist es, wenn es doch mobil sein soll, so, dass großte Notebooks gekauft werden und bei Frauen Netbooks.

Na ja, nicht jedem fliegt das Geld so zu, dass er sich gleich das ultimative Gamernotebook für 3000€ oder teurer kaufen kann. Was glatt noch ein Grund für den ePCIe Steckplatz wäre.

Größere muss micht heißen das ultimative gamernotebook für viel Geld. Es gibt auch gute, größere Geräte (wobei hier auch Bildschirm/Tastatur gemeint ist) für weit unter 1000 EUR.

Das ist sicherlich richtig, doch wenn ich einen größeren Bildschirm habe, dann sollte die verwendete Hardware dahinter auch in der Lage sein damit (schnell genug!) umzugehen. Sonst bleibt mir nur noch surfen und tippen. Ich merk das gerade an meinem G4, welcher mit Radeon 9000 seit heute nen 24" Monitor befeuern muss. Himmel, wird Zeit für ne flottere Karte.

Jedes Notebook unter 1000 EUR kann locker das verbaute Display gut befeuern und auch locker Full HD. G4 und Radeon 9000 ist ja Generationen alt.

Es halt so, dass ältere Hardware nicht mit neuerere Software (gut) läuft aber auch ältere Hardware mit neuerer Peripherie. Das sollte mittlerweile jeder wissen.

Also ne externe Grafikkarte wird sich (kaum) jemand holen. Hat damals schon nicht geklappt, wo dies bereits angeboten worde, und wird auch zukünftig nicht funktionieren. So prophetisch bin ich mal.