Ich denke, dass der neue MacPro noch etwas auf sich warten läßt, da

1. SATA III Festplatten gibt es zur Zeit nur von Seagate und ich gehe stark davon aus, dass der neue Pro mit SATA III kommt. Apple wird wahrscheinlich noch auf andere Festplatterhersteller warten, um so auch auf den Preis einwirken zu können.

2. USB 3 sollte der Pro auch haben, hier gibt es zur Zeit nur den Chip von Nec,
allerdings ist USB 3 nicht wirklich ein Kostenfaktor. Frage ist eher, wie weit Apple hier mit dem Platinenlayout ist.

3. Grafikkarten, Nvidia läßt mit DX11 kompatibelen Karten noch auf sich warten - da Bootcamp ja inzwischen weit verbreitet ist - wird Apple auch eine DX11 taugliche Graka anbieten wollen. Zwar wäre mit ATI schon die Hardware vorhanden, aber mit Konkurrenz von Nvidia fällt auch der Preis.

4. Bleibt "Superdrive" Superdrive oder präsentiert Apple für den Pro das längstüberfällige "Hyperdrive" (@ Steven Jobs, Namen dürft ihr übernehmen, bin ja nicht so...), BluRay etc.?

Nichts zu ändern brauchen sie eigentlich am Gehäuse, zwar auch schon ein paar Jährchen alt, aber kaum zu verbessern.

Gruss
Karsten

Na, das Beste wäre, AS würde sich selbständig machen und den PPC neu erfinden, bzw. in IBM Lizenz AS-Rechner bauen...

ICH WILL EINEN CRAY

(Ironie)


Gruss
Karsten

So ist nun mal Apple - eine Generation hinter IBM - kompatibelen PC`s zurück.

Unter PPC funktionierte dies auch sehr gut, halt eine andere Architektur.
Wollte man Apple, mußte man Apple...

Mit Wechsel zu Intel fassen sich mehr und mehr Leute an den Kopf - neuer Rechner mit einer Technik, die schon beim Kistenschieber wieder aus den Regalen verschwunden ist...

Apples Domäne ist inzwischen der Sektor - Mobil - Geräte -, die stationären Computer werden verzögert an die Technik angeglichen.

Die Hack Community wächst und wächst, ist ja kaum noch eine Kunst OSX auf IBM - kompatibelen Rechnern zu betreiben, zwar ohne Obst - Logo, dafür mit (fast) neuster Technik. Die Einschränkung "fast" gilt für SATA III, USB 3, da hier ja auch von Apple noch nichts an Unterstützung zu sehen ist.

Eigentlich wird es langsam Zeit, dass Apple OSX generell zugänglich macht und sich nur noch auf Mobilgeräte konzentriert.

Die Allianz Intel - Apple ist auch nicht mehr rosarot, mit dem "Arm" - Prozessor hat Apple Intel ja nicht nur ein bißchen an die Karre gepißt...

Mal schaun, wie es weitergeht.

Gruss
Karsten

Wieso???

nun, geschichtlich gesehen war Motorola (G4 Prozessor - Hersteller) nicht in der Lage, dem damals herrschendem GHz Wahn Paroli zu bieten - der G4 war somit quasi am Ende. Die Leute hatten halt nur GHz im Kopf.
Der Wechsel zu IBM brachte auch nicht wirklich den Hype - Intel/AMD schraubten die GHz Zahl immer höher, wollte man (Apple) nicht den Zug der Zeit verpassen, mußte man wechseln - entweder zu Intel oder AMD. IBM war nicht gewillt oder in der Lage die Prozessoren an Intel/AMD GHz - Zahlen anzupassen...

Das der GHz Wahn natürlich Bullshit vom Feinsten ist, weiß man bei Apple natürlich auch. Nur die Masse wollte zu der Zeit GHz ohne Ende. Inzwischen sind wir auf der Multicore - Welle. Auch Bullshit, welche Software unterstützt es denn? (!!!!!)

Vom Design her war Apple immer schon top, man denke an den Cube (meiner ist unverkäuflich) oder die Lampe (aufgemotzt immer noch ein Sahne - Teilchen und immer noch allen Aufgaben gewachsen).

Nun, eine Firma will und muß verdienen, Apple ist eine Firma mit Aktionären im Hintergrund.
Primäres Ziel: Gewinn, Gewinn und nichts anderes. Gleiches erwarte ich als Aktionär von den Firmen, wo ich beteiligt bin (Apple Aktien habe ich nicht).

ACORN Risc - eine andere Geschichte, in den 90er jeder anderen Plattform haushoch überlegen, nur der Massenmarkt/Marketing wurden von anderen, nämlich Intel und MS gewonnen, so ging auch Acorn den Bach runter...
Apple wäre mit dem PowerPC ebenfalls den Bach runter gegangen, nun aber stehen sie mehr als blendend da, 40 Millarden in der Kriegskasse - keine Klitsche mehr, sondern einer der Großen!

Gruss
Karsten