USB2 halb so schnell wie Firewire!?

Ben · 15. Juni 2007, 20:00

Hallo,
ich habe mir vor zwei Tagen eine USB2 externe Festplatte von LaCie (320GB) aufschwatzen lassen und stelle nun fest, dass die im Vergleich zu meiner externen Firewire-Platte wesentlich langsamer ist.

Ist es normal, dass eine 1GB große Datei per USB2 95 Sekunden dauert, während Firewire das in 40 SEkunden schafft? :evil:

Beim Überspielen von 50 Dateien (insgesamt 85MB) ist der Unterschied immer noch 25 Sekunden zu 18 Sekunden.

Kan man da auf Besserung hoffen oder ist das halt so?

Ben

cenk · 15. Juni 2007, 20:20

Bau die Platte auseinander, entferne die Festplatte, und bau' sie in ein FireWire-Gehäuse ein,

Blade_Vampire · 15. Juni 2007, 20:24

Auf dem Papier hat USB 2.0 zwar 20 Mbps mehr als FireWire 400, aber in der Praxis hat FireWire einen weitaus höheren "echten" Datendurchsatz, als USB 2.0, FW ist auch vom Bussystem anders aufgebaut als USB. Aus diesem Grund ist auch FireWire DIE Standard DV Schnittstelle.

Gruß, Blade

realityking · 15. Juni 2007, 21:04

Original von Blade_Vampire
Auf dem Papier hat USB 2.0 zwar 20 Mbps mehr als FireWire 400, aber in der Praxis hat FireWire einen weitaus höheren "echten" Datendurchsatz, als USB 2.0, FW ist auch vom Bussystem anders aufgebaut als USB. Aus diesem Grund ist auch FireWire DIE Standard DV Schnittstelle.

Gruß, Blade

Fairerweise sollte man erwähnen das dass zum Teil an der schlechten USB2 Implementierung von OS X liegt, die gleiche Platte wird unter Windows wohl schneller sein....

nodojo · 15. Juni 2007, 23:23

Mac TV hat in einen seiner letzten Gratisaussgaben genau den Unterschied zwischen Firewire und USB(2) erklärt. Ist sehr informativ.
PS: hab jetzt hier ein Firewire 800 Gehäuse an meinem Powermac. Das ist schööön schnell =) =) =)

Crewn · 16. Juni 2007, 00:19

Soweit ich weiß, belastet USB auch den Prozessor "sehr stark" was FireWire eben nicht macht. Stimmt das?

Karsten W. · 16. Juni 2007, 05:50

Hallo,

ich habe Firewire 800, 400 und USB 2 Platten am Quad hängen.
Subjektiv betrachtet ist Fw 800 am schnellsten, gefolgt von zwei S-ATA Platten im RAID in einem Double-Techsolo Gehäuse, welches per USB 2 mit dem Quad verbunden ist - hier ist kaum ein Unterschied zu FW 800 feststellbar. Meine anderen externen USB 2 Platten sind allerdings deutlich langsamer als Fw 800 oder auch langsamer als FW 400. Insgesamt sind es mittlerweile 7 Terrabyte, die extern am Quad hängen.
M.M. nach hängt auch viel vom Chipsatz der externen Gehäuse ab und natürlich von den HD`s selber.
Wer die Kosten nicht scheut, greift zu einem SCSI-Controller und benutzt externe SCSI - Platten. Diese toppen FW 800 noch um Längen. Weiterer Vorteil von SCSI: auf die Platten gibt es 5 Jahre Garantie.

MfG
Karsten

Ben · 18. Juni 2007, 16:47

Danke für die Hinweise,

ich habe die schon zurückgegeben und werde in den nächsten Tagen eine Firewire-Platte kaufen.

Ben

nodojo · 18. Juni 2007, 18:17

Das ist auf alle Fälle die richtige Entscheidung.

USB2 halb so schnell wie Firewire!?

USB2 halb so schnell wie Firewire!?

Teilen

Das Forum wird zum Ende des Monats geschlossen

iTunes 12.8.3

Unser Vortrag über Backup Strategien ist online

Mac-Treff München mit Vortrag über Backup-Strategien

Externe SSD Samsung T7 Touch

iTunes 12.8.3

Das Forum wird zum Ende des Monats geschlossen

Admin - 16. Mai 2024, 12:08

Madcat - 29. April 2024, 10:19

initialen_sw - 26. April 2024, 21:35

initialen_sw - 26. April 2024, 20:52