Vista

Der Sache mit dem VoD moechte ich wieder sprechen. Quicktime kann das durchaus, es ist nur so das alle anbieter auf Windows Technik (WMV) setzen da Windows eben den groessten Markt abdeckt.

EDIT: Das gleiche gilt fuer Spiele, die entwickler investieren nich in OS X das ist aber nicht der Fehler des Betriebssystemes.

Vielleicht ist das hier nicht der richtige Ort über Windows Vista zu schreiben. Jedenfalls sind sehr viele einschlägige auf Windows optimiert und kommen nur langsam bis gar nicht auf den Mac. So ist das nunmal.

Ich bin im Übrigen sehr zufrieden mit Vista. Viele Programme laufen noch, was mich allerdings stört, ist die fehlende OpenGL-Unterstützung. Das Spielen ist damit nicht wirklich schön, dabei habe ich mir gerade eine schöne Spiele-PCI-Express-Karte gekauft...

Soweit ich weiß gab es in XP auch keine OpenGL unterstützung, die Grafikkartentreiber haben eine jeweils auf die Karte optimierte Version mitgebracht.

Original von ViB
Vielleicht ist das hier nicht der richtige Ort über Windows Vista zu schreiben. Jedenfalls sind sehr viele einschlägige auf Windows optimiert und kommen nur langsam bis gar nicht auf den Mac. So ist das nunmal.

Ich bin im Übrigen sehr zufrieden mit Vista. Viele Programme laufen noch, was mich allerdings stört, ist die fehlende OpenGL-Unterstützung. Das Spielen ist damit nicht wirklich schön, dabei habe ich mir gerade eine schöne Spiele-PCI-Express-Karte gekauft...

Die OpenGL untertsützung sollte in Vista komplett sterben, da MS alles über DirectX 10 machen wollte. Allerdings war der Druck von der INdustrie so groß, dass es in Vista doch untertsützung für OpenGL geben wird. Diese wird allerdings komplett von den Graka Herstellern angeboten - Sprich der Treiber bringt OpenGL mit. Die Standard Treiber von MS können nur DirectX.

Ich freu mich auf Vista und auf das kommende .net 3.0

MFG

Die Ms Treiber benutzt eh niemand, die tuagen nicht zum Spielen

Ausserdem wird Aero deaktiviert sobald eine OpenGL Anwednung in einem Fenster laufen lässt (z.B. ein CAD Programm)

Für Besitzer eines Intel-Macs, die eine aktuelle Version von Windows einsetzen möchten, wird es beim Umstieg auf Vista einige Einschränkungen geben. Die Home-Version (Basic und Premium) wird sich nicht über eine Emulations- oder Virtualisierungsumgebung ausführen lassen, somit ist der Betrieb unter Parallels und gleichzeitig nativ nicht mehr möglich. Sollte dies gewünscht werden, so muss der Anwender zur deutlich teureren Ultimate- oder Business-Version greifen, die 299 bzw. 399 Dollar kostet. Sofern ein Nutzer wirklich Vista in einer Virtualisierungsumgebung verwenden möchte, fallen also deutliche Mehrkosten an. Auch darf Vista nur noch zweimal installiert werden, dann muss eine neue Lizenz erworben werden. Nach einem Hardware-Wechsel bleibt somit keine Installation mehr übrig. Microsofts Kampf gegen Raubkopierer wird also mit sichtbarem Nachdruck geführt.
Auszug aus den Nutzungsbedingungen:
USE WITH VIRTUALIZATION TECHNOLOGIES. You may not use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system.

Quelle: MacTechNews.de

Lächerlicher Versuch von MS und trifft nur die erlichen Kunden. Die Firmen Value Lizenzen wird es weiterhin geben, sonnst steigt keine Firma um und diese müssen nicht aktiviert werden und drei mal dürft ihr Raten welche ISOs man dann zum ziehen bekommt

Also könnte MS sich das gleich sparen und das ganze einfach etwas billiger verkaufen - dann gäb es nicht soviel raubkopien.

Just my 2 cents

Hm, hab ma eben bei der Google-Bilder-Suche vista eingetippt und ich kann rognroll nur zustimmen.

Original von King-Malkav
Lächerlicher Versuch von MS und trifft nur die erlichen Kunden. Die Firmen Value Lizenzen wird es weiterhin geben, sonnst steigt keine Firma um und diese müssen nicht aktiviert werden und drei mal dürft ihr Raten welche ISOs man dann zum ziehen bekommt

Also könnte MS sich das gleich sparen und das ganze einfach etwas billiger verkaufen - dann gäb es nicht soviel raubkopien.

Just my 2 cents

Auch Firmen versionen werden mit Vista aktiviert werden. Aber irgendein Schlupfloch wird schon geben, soviel haben sie aber doch noch gelernt

Original von realityking

Original von King-Malkav
Lächerlicher Versuch von MS und trifft nur die erlichen Kunden. Die Firmen Value Lizenzen wird es weiterhin geben, sonnst steigt keine Firma um und diese müssen nicht aktiviert werden und drei mal dürft ihr Raten welche ISOs man dann zum ziehen bekommt

Also könnte MS sich das gleich sparen und das ganze einfach etwas billiger verkaufen - dann gäb es nicht soviel raubkopien.

Just my 2 cents

Auch Firmen versionen werden mit Vista aktiviert werden. Aber irgendein Schlupfloch wird schon geben, soviel haben sie aber doch noch gelernt

Wo steht das?, davon hab ich noch nix gelesen...Es geht um die ValueLizenzen...

Original von King-Malkav

Original von realityking

Original von King-Malkav
Lächerlicher Versuch von MS und trifft nur die erlichen Kunden. Die Firmen Value Lizenzen wird es weiterhin geben, sonnst steigt keine Firma um und diese müssen nicht aktiviert werden und drei mal dürft ihr Raten welche ISOs man dann zum ziehen bekommt

Also könnte MS sich das gleich sparen und das ganze einfach etwas billiger verkaufen - dann gäb es nicht soviel raubkopien.

Just my 2 cents

Auch Firmen versionen werden mit Vista aktiviert werden. Aber irgendein Schlupfloch wird schon geben, soviel haben sie aber doch noch gelernt

Wo steht das?, davon hab ich noch nix gelesen...Es geht um die ValueLizenzen...

Aktuelle c't mit grossem Vista Artikel.

Die hab ich zwar, aber noch nicht reingeschaut *g

Werds mir mal durchlesen

Es ist einfach ertraglos über Vista zu diskutieren.

Original von ViB
Es ist einfach ertraglos über Vista zu diskutieren.

Wenn du es ertraglos findest, musst du ja nicht mit diskutieren...

Windows läuft jetzt eh den Bach runter! Wenn man alles nachmacht, dann ist das ja klar! Wie auch immer.

MAC 4-EVER!

WINDOWS GN8!

MFG Pascal8993

Original von Pascal8993
--- schnipp ---
Windows läuft jetzt eh den Bach runter!
--- schnapp ---

Das glaube ich niemals. Die Software von Microsoft ist die meistverbreiteste überhaupt. Schon alleine die Unternehmen mit ihren Volume-Lizenzen sind darauf angwiesen, denn eine Umschulung aller ihrer Mitarbeiter würde sehr viel Geld kosten und wäre auch nicht besonders produktiv, da man den Mitarbeitern ja auch eine gewisse Eingewöhnungszeit geben muss. Das Risiko geht kein Unternehmen ein. Als Folge daraus, werden auch immer Privat-Personen Windows nutzen, da sie sich schliesslich für den Beruf vorbereiten und ebenfalls 'auf dem neusten Stand' sein wollen.

Microsoft vom Thron zu stürzen ist so gut wie ausgeschlossen - unabhängig von der Qualität ihrer Produkte.

Viele Grüsse,
Kangaroo

PS. Ach ja, und Geld regiert die Welt, von daher hat Bill Gates & Co. beste Chancen immer oben auf zu sein.

mir ist aufgefallen, dass mac user total oft von windows reden. in diesen "gesprächen" hab ich das gefühl, dass sie wegen dem geringen marktanteil an penisneid leiden. windows user reden eigentlich nie über mac osx.

ich hab mich dazu entschieden mir einen mac zu kaufen, weil ich mir "konsolenfeeling" erhoffe, d.h. apple stellt die hardware und die software -> einschalten und los gehts.

wer von wem abschaut oder kopiert ist doch fuer uns user total uninteressant. die frage ist doch, ob vista nun die bessere kopie ist.

Original von ipumuk
bin zukünftiger mac user und geb aus langeweile auch mal meinen senf dazu.

mir ist aufgefallen, dass mac user total oft von windows reden. in diesen "gesprächen" hab ich das gefühl, dass sie wegen dem geringen marktanteil an penisneid leiden. windows user reden eigentlich nie über mac osx.

Ein interessanter Beitrag. Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich garantiert nicht unter 'Penisneid' leide - obwohl der Ausdruck meiner Ansicht nach für viele Mac-User sehr treffend ist. Ich denke dabei allerdings nicht an hiesige Forenmitglieder, sondern eher an Beiträge, die bei heise oder in anderen Foren zu lesen sind.

Ich denke, dass es bei vielen nicht 'Penisneid' ist, sondern man sorgt sich natürlich um das Fortbestehen und die zukünftige Entwicklung des 'eigenen' Systems und interessiert sich daher für die Konkurrenz. Das Windows-User nicht so viel über Mac sprechen liegt einfach daran, dass die meisten gar nicht wissen, dass es existiert. Ich als früherer Linux-User und jetztiger Mac OS-User interessiere mich selbstverständlich auch für Windows - weil es wichtig ist, zu wissen, was die Konkurrenz so treibt. Linux ist gerade was Treiber angeht, durch Microsoft sehr beschnitten worden. Hardware-Herstellern wurde es vertraglich untersagt die technischen Spezifikationen für die Geräte an andere weiterzugeben. Das ist überhaupt der Grund, warum viele Geräte unter Linux nicht so ohne weiteres zur Mitarbeit zu bewegen sind.

Microsoft ist ein Riese der niemals - weder von Linux/Unix noch von Mac OS - jemals vom Thron gestossen werden kann. Nicht bei Desktop-Anwendungen. Server mal ausgenommen, die laufen hautpsächlich mit Linux oder Unix.

Viele Grüsse,
Kangaroo

ich glaube heutzutage ist es für den otto normalverbraucher egal ob er einen pc oder einen mac benutzt.

wenn man sich heutzutage einen pc oder mac kauft werden sie ready to use ausgeliefert. man schaltet das gerät ein und muss auf beiden systemen nur noch die basics lernen. die meiste zeit verbringt man dann mit irgendeiner installierten software mit der man arbeiten muss oder will.

trotzdem würde ich einem computer neuling jederzeit zu windows raten. einfach aus dem grund, da es viel schwieriger ist sich als mac user hilfe zu holen. irgendeinen pc user kennt man schon, den man um rat bitten kann, wenn man mal nicht weiter weiss.

den einzigen nachteil, den ich bis jetzt erkennen kann, ergibt sich aus dem vorigen vorteil. sicherheit ist ein riesiges problem fuer newbies, was ich aus dem eigenen bekanntenkreis kenne. die klicken einfach ALLES an, was ihnen im internet begegnet.

sie haben 1000 euro gewonnen -> click -> virus
super bildschirmschoner -> click -> spyware
1 tB pornos -> click -> dialer

davor scheint man wohl geschützt zu sein als mac user.

Original von atarixle
Mac OS war das erste mit Benutzeroberfläche? Wer's glaubt: toastytech.com/guis/guitimeline.html

Daaanke!
Ich habe mein GEOS wiedergesehen (C64) !
Das gab es dann auch für Apple? - naheliegend, gleiche Prozessorfamilie wie Commodore. GEOS gab es später auch für PC. - und GEM war auch dabei, fein :-))