Performance schlecht bei Mavericks mit Synology NAS

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Was willst du denn alles damit machen?

      Ich hab das NAS zum einem für Time Machine Backups (nach dem ersten Backup hab ich die Sparsebundle in der Größe begrenzt) und als Video-Station um daheim im Netzwerk Videos zu teilen. Die iTunes-Funktion hab ich noch nicht getestet.

      Die DS214se ist eine, wenn nicht gar die, schwächste aktuelle 2-Bay-Synology. Ich bin aber dennoch rundum zufrieden mit der Kleinen.
      [self setSignature:null];
      [[self postCount] increment];

    • Wie gesagt, als Backup und Videothek finde ich die kleine super, ich denke iTunes ist auch prima. Cloud nutz ich nicht, ich koppel mich auch derzeit von der iCloud ab. Die SE ist halt die Leistungsschwächste, aber die hat schon ordentlich Power. Sogar die Daten mit 3 W und 19 W kommen hin was ich sehr positiv empfinde.
      [self setSignature:null];
      [[self postCount] increment];

    • ja die Idee kam mir durch MacLife für eine eigene Cloud anstatt iCloud, die Frage ist nur ob es parallel zu einer NAS funktioniert oder eher nicht? Dann würde ich mir auch den entsprechend leistungsfähigen Server wählen. :)
      iMac 17", 1,83 GHZ, Bj. 2006, OSX 10.6.8
      iMac 21,5", 3.1 GHZ, Bj. 2014, OSX 10.9.2
      Macbook Air 13", 1,8 GHZ, Bj. 2011, OSX 10.9.2
      iPhone 5s, iOS 7.1

    • Madcat schrieb:

      Grade die Synology hat ja eine eigene Cloud-Funktion die wohl auch sehr gut sein soll. Wie gesagt, ich nutze keine Cloud-Funktionen. Vielleicht raymond?
      Die Cloud Station nutze ich auch nicht, sorry. Da bin ich etwas old-school unterwegs und mounte Netzlaufwerke und schiebe die Dateien immer gleich da hoch. Aus dem Internet logge ich mich auf die DSM-Oberfläche ein und schiebe die Dateien so hoch. Die Cloud Station soll aber mittlerweile richtig gut ausgereift sein.
      AMD Ryzen 7 PRO 5750G, 32 GB RAM, 1 TB NVMe SSD, RTX 3060, Win 11
      iPad Air 2 64 GB, iPhone 13 128 GB
      UPS: APC Back-UPS Pro 900VA BR900G-GR

      "Der Erwerb von Reichtum ist nicht mehr die treibende Kraft in unserem Leben. Wir arbeiten, um uns selbst zu verbessern – und den Rest der Menschheit." (Jean-Luc Picard)
      Feedback an Apple

    • ich weiß jetzt nicht wer die letzte MacLife Ausgabe gelesen hat, dort ist eine Anleitung, wie man (z.B. im Heimnetz) eine eigene Cloud einrichtet für Kontakte und Kalender. Fand ich ganz gut die Die um von der iCloud wegzukommen. Denn der Kalender läßt sich wohl nur über iCloud synchronisieren. Ich liebäugle mit der DS 214+ ;)
      iMac 17", 1,83 GHZ, Bj. 2006, OSX 10.6.8
      iMac 21,5", 3.1 GHZ, Bj. 2014, OSX 10.9.2
      Macbook Air 13", 1,8 GHZ, Bj. 2011, OSX 10.9.2
      iPhone 5s, iOS 7.1

    • Ja ownCloud wird da häufig im Synology Forum nachgefragt, lässt sich auch über Drittanbieter Pakete für das Paketzentrum installieren. Getestet habe ich es nicht. Das denn am besten im Synology Forum nachfragen bzw. wenn es denn damit Probleme gibt.
      AMD Ryzen 7 PRO 5750G, 32 GB RAM, 1 TB NVMe SSD, RTX 3060, Win 11
      iPad Air 2 64 GB, iPhone 13 128 GB
      UPS: APC Back-UPS Pro 900VA BR900G-GR

      "Der Erwerb von Reichtum ist nicht mehr die treibende Kraft in unserem Leben. Wir arbeiten, um uns selbst zu verbessern – und den Rest der Menschheit." (Jean-Luc Picard)
      Feedback an Apple

    • Neue DSM Version ist rauskommen. Folgende Änderung ist vielleicht interessant für dich
      Improved the stability of file transfers via Apple File Protocol.
      Quelle: synology.com/de-de/releaseNote/model/DS211
      AMD Ryzen 7 PRO 5750G, 32 GB RAM, 1 TB NVMe SSD, RTX 3060, Win 11
      iPad Air 2 64 GB, iPhone 13 128 GB
      UPS: APC Back-UPS Pro 900VA BR900G-GR

      "Der Erwerb von Reichtum ist nicht mehr die treibende Kraft in unserem Leben. Wir arbeiten, um uns selbst zu verbessern – und den Rest der Menschheit." (Jean-Luc Picard)
      Feedback an Apple

    • neue 5.0 Version 4882

      Da sich die Meute im Synology Forum seit 30 Seiten nur mit den System-Standby-Problemen beschäftigt, gehe ich mal davon aus, dass diese Version ok ist. Ich wollte eigentlich auf 5.1 warten, aber nächste Woche gibts Regenwetter - genug Zeit zum Basteln, falls doch was schief geht...
      Wenn die in 4882 den Plattenstandby versemmelt haben, bin ich allerdings sauer, den brauche ich alleine aus Geräuschgründen, meine Syno entwickelt sich nämlich langsam zur Heulboje (SMART zeigt allerdings bei den Platten nichts auffälliges).

      Gruß
      Bernhard
      Bernhard vom Bodensee

      Desktop: Mac-Mini i5 dual core 2,6GHz (late 2014, Bj 2017), 8GB RAM, MacOS 10.12.6 sierra
      HD´s: Samsung SSD 830 (256GB)
      NAS-Server: Synology DS215j (8/2015)2x3TB JBOD,DSM 6.1.3-15152 Update 6, mit Seagate Backup Plus 4TB
      Devices: iPod 30GB, iPhone se (ios 11.0.1), iPad1 Bj 2010 (ios 5.1.1) und iPad Bj 2017 (ios 11.0.1)
      Mac User seit 8.1.1987 ohne Unterbrechung
      Windows User von Jan 1999 - Mai 2011 (zwangsweise, auf der Arbeit), nie wieder Windows...

    • Update von Synology DSM 4.3 auf 5.0 - 1. Erfahrungen

      Nach Update von Synology DSM 4.3 auf 5.0:
      1. Performance von AFP ist jetzt völlig vermurkst, bei großen Dateien Faktor 5 (!!!) langsamer, bei SMB gleich schlecht. Nur bei kleinen Dateien ist SMB schneller als AFP. Soweit zur von Synology zitierten 25% igen Performancesteigerung bzgl AFP - alles Bullshit (sorry).
      2. Musik über Mediencenter/DLNA Wiedergabelisten NOGO.
      Mehr ist im Synology Forum gepostet

      Gruß
      Bernhard
      Bernhard vom Bodensee

      Desktop: Mac-Mini i5 dual core 2,6GHz (late 2014, Bj 2017), 8GB RAM, MacOS 10.12.6 sierra
      HD´s: Samsung SSD 830 (256GB)
      NAS-Server: Synology DS215j (8/2015)2x3TB JBOD,DSM 6.1.3-15152 Update 6, mit Seagate Backup Plus 4TB
      Devices: iPod 30GB, iPhone se (ios 11.0.1), iPad1 Bj 2010 (ios 5.1.1) und iPad Bj 2017 (ios 11.0.1)
      Mac User seit 8.1.1987 ohne Unterbrechung
      Windows User von Jan 1999 - Mai 2011 (zwangsweise, auf der Arbeit), nie wieder Windows...

    • Link zu 5.0 Thread im Synology Forum

      Hallo madcat,

      sorry, hab ich vergessen. Hier der link:
      synology-forum.de/showthread.h…ed4dca807fe4a901679ca75aa

      Gruß
      Bernhard
      Bernhard vom Bodensee

      Desktop: Mac-Mini i5 dual core 2,6GHz (late 2014, Bj 2017), 8GB RAM, MacOS 10.12.6 sierra
      HD´s: Samsung SSD 830 (256GB)
      NAS-Server: Synology DS215j (8/2015)2x3TB JBOD,DSM 6.1.3-15152 Update 6, mit Seagate Backup Plus 4TB
      Devices: iPod 30GB, iPhone se (ios 11.0.1), iPad1 Bj 2010 (ios 5.1.1) und iPad Bj 2017 (ios 11.0.1)
      Mac User seit 8.1.1987 ohne Unterbrechung
      Windows User von Jan 1999 - Mai 2011 (zwangsweise, auf der Arbeit), nie wieder Windows...

    • Performance

      Madcat schrieb:

      Im WLAN-Betrieb scheint die Synology schnell genug zu sein. Zumindest wenn ich mir die Zeiten so anschaue stelle ich nur fest, dass mich nur mein WLAN bremst.


      @ madcat und raymond:
      In der Anlage sind mal meine gemessenen Zeiten zusammengestellt (alle Zeiten sind sec, hab ich leider in der Tabelle vergessen zu ewähnen)
      Erstaunlich, dass beim Lesen einer sehr großen Datei fast die theoretische Grenze von 1 Gb/s erreicht wurde mit DSM 4.3 und MacOS 9.2
      Mit diesem Wert bin ich natürlich weit besser als jedes WLAN...(deshalb ist meine Enttäuschung groß bei DSM 5.0).
      Auch erstaunlich, wie grotttenlahm die von Apple im MacMini verbaute interne 2. Platte ist.

      Gruß
      Bernhard
      Dateien
      Bernhard vom Bodensee

      Desktop: Mac-Mini i5 dual core 2,6GHz (late 2014, Bj 2017), 8GB RAM, MacOS 10.12.6 sierra
      HD´s: Samsung SSD 830 (256GB)
      NAS-Server: Synology DS215j (8/2015)2x3TB JBOD,DSM 6.1.3-15152 Update 6, mit Seagate Backup Plus 4TB
      Devices: iPod 30GB, iPhone se (ios 11.0.1), iPad1 Bj 2010 (ios 5.1.1) und iPad Bj 2017 (ios 11.0.1)
      Mac User seit 8.1.1987 ohne Unterbrechung
      Windows User von Jan 1999 - Mai 2011 (zwangsweise, auf der Arbeit), nie wieder Windows...

    • bah schrieb:

      Erstaunlich, dass beim Lesen einer sehr großen Datei fast die theoretische Grenze von 1 Gb/s erreicht wurde mit DSM 4.3 und MacOS 9.2

      Die Daten bei der DSM 4.3 entsprechen hier den Angaben von Synology zu deiner DS211. Ich würde mal sagen, da hat Synology was am File-System dann vermurkst. Ich hab ehrlich gesagt nicht groß rum geschaut aber ich schätze mal, dass das Problem groß und breit bekannt ist. Verstehe hier gar nicht, dass Synology da nicht vernüftig nachbessert.
      Wäre denn DSM4.3 keine Option für dich? Wenn es dir auf die Datenrate so ankommt würde ich an deiner Stelle DSM 4.3 benutzen.
      [self setSignature:null];
      [[self postCount] increment];

    • Madcat schrieb:

      Wäre denn DSM4.3 keine Option für dich? Wenn es dir auf die Datenrate so ankommt würde ich an deiner Stelle DSM 4.3 benutzen.


      Ich hätte ja noch einen 2. Grund, zurückzugehen (Medienserver-Problem bei Wiedergabelisten).

      Im Augenblick scheue ich noch davor zurück, auf 4.3 zurückzugehen, weil ich zwar weiß, wie das geht (da gibts genügend info), aber nicht wieviel Aufwand das ist. Ich habe zwar eine Datei mit allen Einstellungen aus der 4.3 Konfiguration, ich habe aber auch gelesen, dass diese bei Weitem nicht alle Einstellungen enthält.

      Hast Du das schon mal gemacht? Ist der Aufwand gering? Welche Einstellungen gehen verloren?
      Gruß
      Bernhard
      Bernhard vom Bodensee

      Desktop: Mac-Mini i5 dual core 2,6GHz (late 2014, Bj 2017), 8GB RAM, MacOS 10.12.6 sierra
      HD´s: Samsung SSD 830 (256GB)
      NAS-Server: Synology DS215j (8/2015)2x3TB JBOD,DSM 6.1.3-15152 Update 6, mit Seagate Backup Plus 4TB
      Devices: iPod 30GB, iPhone se (ios 11.0.1), iPad1 Bj 2010 (ios 5.1.1) und iPad Bj 2017 (ios 11.0.1)
      Mac User seit 8.1.1987 ohne Unterbrechung
      Windows User von Jan 1999 - Mai 2011 (zwangsweise, auf der Arbeit), nie wieder Windows...

    • Nein, bei der Synology hab ich das noch nie gemacht. Ich nutze sie ausschließlich über das WLAN. Es ist durchaus denkbar, dass meine Synology auch nicht OK ist diesbezüglich aber über WLAN mach ich nicht viel mehr als 5 MB/s, mehr gibt das bei mir nicht her. Müsst mich mal direkt ans LAN klemmen.
      [self setSignature:null];
      [[self postCount] increment];

    • AFP und SMB performance

      Hallo Freunde,

      da ich das Medienserver NOGO mit der DSM 5.0 Version von Synology jetzt gelöst habe (gestern erst wurde eine funktionierende Paket-Version von Synology zur Verfügung gestellt), geht jetzt wenigstens die von allen in meiner Familie hauptsächlich genutzte Medienserver Funktion - es bleibt noch mein Performance Problem.

      Von den Syno Göttern kommen da leider keine brauchbaren Hinweise im Syno Forum, ich soll halt Mac und Syno neu aufsetzen...da kann ich ja gleich bei Vollmond meine Syno anzünden...
      Bei Mavericks war es ja ähnlich : Mit 10.9.0 Performance völlig im Keller, mit 10.9.1 keine merklicher Verbesserung, mit 10.9.2 alles perfekt wie vorher (ohne mein Zutun).
      Ich kann natürlich auch auf DSM 5.2 warten - habe dann aber 1/2 Jahr mindestens eine bescheidene Performance.

      Gibt es noch andere Tipps von Euch ?
      Gruß
      Bernhard
      Bernhard vom Bodensee

      Desktop: Mac-Mini i5 dual core 2,6GHz (late 2014, Bj 2017), 8GB RAM, MacOS 10.12.6 sierra
      HD´s: Samsung SSD 830 (256GB)
      NAS-Server: Synology DS215j (8/2015)2x3TB JBOD,DSM 6.1.3-15152 Update 6, mit Seagate Backup Plus 4TB
      Devices: iPod 30GB, iPhone se (ios 11.0.1), iPad1 Bj 2010 (ios 5.1.1) und iPad Bj 2017 (ios 11.0.1)
      Mac User seit 8.1.1987 ohne Unterbrechung
      Windows User von Jan 1999 - Mai 2011 (zwangsweise, auf der Arbeit), nie wieder Windows...