Wird ja auch mal Zeit! Aber in Zylinderform?! Ist das Plastik? Sieht jedenfalls so aus. Aber die Performancedaten klingen schon gut. Na okay ist auch kein Wunder, wenn das zu ersetzende Gerät verdammt lange schon auf dem Markt ist.

Link: apple.com/mac-pro/

Ich habe zuerst "drei große Schweine" gelesen
Ja ich frag mich wie einfach es sein wird diesen aufzurüsten (Innenleben). Der sah auch wesentlich kleiner als der bisherige Mac Pro aus. Werden da spezielle Grafikkarten nötig oder ist die Länge sehr limitiert?! Mhmm bisher eher sehr viele Fragezeichen bei mir.

Mein paar Gedanken nachdem ich mich eingelesen haben:
Aufrüstbar mehr oder weniger gleich Null, nur RAM und Festplatte (SSD).

Speicher:
PCIe Flash (mSATA), aber dann nur eine Bank? Nix mit RAID? Da lese ich gerade, dass für den alten Mac Pro 2 TB SSD gerade gefertigt werden.
Von mSATA SSD finde ich bisher nur max. 512 GB. Und das war es denn? Wollen hier wohl die externen Thunderbolt Festplatten pushen?

Grafikkarten nicht aufrüstbar: ist das der neue Trend bei Workstations? Will Apple damit Geld verdienen indem die Hersteller unterstützt werden, die aktuell immer mal wieder probieren externe Grafikkartenlösungen anzubieten?
Woanders gelesen bei AMD Karten: CUDA gibts da nicht mehr. Alle Programme müssten dann OpenCL unterstützen.

RAM: nur 4 Slots stehen zur Verfügung. Bisherige Mac Pros hatten 8 Slots.

Anschlüsse: Apple will scheinbar wirklich von USB Ports weg. Warum hier nicht 6x USB Ports, statt wie jetzt 4, wenn man schon nicht intern groß aufrüsten kann?

Ich vermute immer noch: dieser Mac Pro und dann vielleicht nochmal ein Refresh und dann stanzt Apple diese Produktgruppe ein.
Man hätte also schlussendlich auch gleich die mSATA SSD und den RAM fest verlöten können, aber das kommt vermutlich mit dem refresh.

Es wäre ja auch so schlimm gewesen, wenn man die Zylinderform etwas größer gemacht hätte, dann aber Platz für 2x mSATA Platten, 8x RAM Slots und da dann locker mehr Platz bei den Anschlüssen ist: mehr Anschlüsse wie 2 weitere USB Ports. Und intern eventuell noch Platz für 1x PCIe x1, aber das hätte vermutlich ein Designbruch am Gehäuse bedeutet.

Stimmt vollkommen, ich verstehe auch nicht die Hintergründe. Haben die sich überhaupt mal die Meinung von den derzeit Käufern der Mac Pros angehört, haben die Studien gemacht? Meiner Meinung nach sind die einfach mal hergegangen haben sich überlegt: wir brauchen zwingend ein neues Design (da das alte von 2006 ist), wollen die Verkäufe der Zusatzgeräte auch noch haben (unterschiedliche Ausführungen der Grafikkarten im Angebot?), wollen Intel mit Thunderbolt unterstützen (vielleicht hat Apple da auch Geld bekommen, da es ja eine Zusammenarbeit mit Intel war...), denken, dass die Leute es kleiner haben wollen, die Leuten habe sich eh an verlötete Technik von anderen Apple Geräten gewöhnt...usw.

Schwarz sieht immer gut aus. Ich habe ja auch nix gegen die Zylinderform, damit könnte ich leben. Aber wie es gemacht worden ist: da hätte man mehr Flexibilität bei den externen Anschlüssen sowie der Erweiterbarkeit von internen Komponenten lassen müssen. Scheinbar soll sich da mittlerweile auch spätestens nach 3 Jahren ein neuer Mac Pro geholt werden. Auch wenn jetzt die Komponenten gut klingen: in 3 Jahren ist das kalter Kaffee. Da ist die Frage ob man nicht den letzten Mac Pro von 2012 einfach noch länger laufen lässt und mit aktuellerem bestückt (Grafikkarte und SSD hier vor allem zu nennen) und sich einfach nach einer Nicht-Apple-Alternative umschaut.

Ja klar werden die das eventuell hören/lesen, aber so was essentielles wie Design werden die ja nicht zurückschrauben, also z.B. aktuelle Technik in das bisherige Gehäuse packen. Und mehr Flexibilität im inneren und äußeren (bei den Anschlüssen) ist kaum möglich/zu erwarten.

Sofern die was ändern (was ich kaum glaube) dann nur minimal was.