Die LTE Abdeckung ist eh noch nicht so toll. Also nicht wirklich dramatisch. Dann noch +10 EUR ist dann auch etwas teuer.

Genau die Abdeckung ist nicht doll. Und wofür braucht man LTE beim Telefon. Bis jetzt garnicht. Für das bisschen Internet reicht auch G3.

So viel zum Thema, dass die LTE Abdeckung gut ist:

inside-handy.de/news/26231-bun…etzes-stoesst-auf-huerden

Könnte noch viel besser sein. Nein das Smartphone ist für das was es leistet jedenfalls für mich zu teuer und mir ist dies das einfach nicht wert. Viele Apple Fans sehen das ja anders.

Wenn ich mit die Netzabdeckung von den Weltstädten Mainz, Frankfurt/Main und Wiesbaden anschaue, sagt das alles

also ich habe für das Ausland eine G3 Internetstick und der macht auch seine bis zu 21Mbit. Wenn das iPhone das auch so hochrechnen kann, braucht man im Moment noch kein LTE. Und man kann es dann auch als Hotpot nutzen.

Mir reicht das aktuelle 3G Netz zum Surfen, Mails lesen etc vollkommen aus.

Klar, wäre es schön wenn es manchmal schneller wäre aber wenn ich surfen will, nutze ich den Homeanschluss

Ich verstehe den Hype nicht wirklich. Mein Handy kann nur telefonieren und das reicht mir völlig. 600 + für so`n Teil - da kann ich ja 10 Jahre für telefonieren... Flat ins Festnetz habe ich für 5,-- Euro/Monat.
Bin wahrscheinlich schon zu mumifiziert, um das zu verstehen

Die von der Telekom ausgebaute Frequenz ist sehr begrenzt in ihrer Reichweite, aber sehr günstig. UND zufällig noch eine Frequenz, welche von der Firma Apple unterstützt wird.

Damit kommt die Telekom zwar nicht dem Auftrag der Regierung nach "weiße Flecken" von der Landkarte zu tilgen, kann aber wieder schön die Marketingtrommel rühren um die Ober-Hipster zu locken.

Wie bereits erwähnt erreichen Telekom UND Vodafone mit HSPA Downloadraten von bis zu 42 Mbits, wobei 21, 14,4 oder sogar "nur" 7,2 die Regel sind.

Aus meiner Sicht ist LTE lediglich auf Grund der Latenzen eine Überlegung wert. Allerdings stellt sich beim Blick auf die Ausbaustufen der Telekom die Frage, ob ich ein Mobilfunknetz mit Latenzen eines WLANs brauche, wo ich mich zur Nutzung desselben sowieso in Ballungszentren aufhalten muss. Dort existieren zahlreiche Funknetzwerke, die ohne 10€ Aufpreis genutzt werden können.

Der gleichen Überlegung bin ich auch. Nutze mein iPhone hauptsächlich in der Stadt (Berlin)... hier ist LTE für mich nicht notwendig bei all den freien WLANs. Wenn ich dann doch mal LTE gebrauchen könnte, so wäre dies eigentlich nur im Urlaub oder Unterwegs... doch ist hierfür das LTE Netz nicht weit genug ausgebaut, dass ich dieses nutzen könnte. LTE kommt für mich nur dann in Frage, wenn es flächendeckend erreichbar ist!

Das ist pures Kalkül. Da das 1800er Frequenzband nicht für Großflächen, sondern eher für kleine Waben reicht, wurde es vom - nennen wir es Erschließungsgesetz - ausgenommen. Also darf die Telekom dadurch unbehelligt die Metropolen bedienen.

Grundsätzlich ist LTE aus meiner Sicht nicht mehr als 2005/2006 in meiner Heimatregion die ersten UMTS-Modem/WLAN-Router. Eine tolle Möglichkeit am WWW teilzunehmen, ohne sämtliche Freiheiten der DSL oder Cable-Kunden zu haben.
Das wird noch lange Zeit so bleiben, zumindest so lange, bis die Regierung Konzernen wie der Telekom die Verpflichtung unumgänglich aufdrückt, erst die weißen Flecken und dann die Großstädte zu versorgen. Kein Frequenzband darf Bewohner ländlicher Gebiete ausschließen!