NAS-Festplatte

Wo ich sonst noch bestelle: hardwareversand.de, mindfactory.de, mix-computer.de

Nachtrag: gerade Newsletter bekommen, dass die DS411 released worde:
synology.com/support/news.php?lang=deu&news_id=299

also, ich denke es wird DS411+II
Muß jetzt nur noch nen anständigen Preis im Netz finden.
Vielleicht auch nicht gleich mit 4 Platten.

Gruss,
Karsten

Original von Karsten_mit_K
also, ich denke es wird DS411+II
Muß jetzt nur noch nen anständigen Preis im Netz finden.
Vielleicht auch nicht gleich mit 4 Platten.

Gruss,
Karsten

Du schwankst aber auch ganz gut in deinen Vorstellungen: von der kleinsten DS411j auf die größte DS411+II, welche für "Kleinere und mittlere Unternehmen" angedacht sein soll: synology.com/products/index.php?lang=deu

Die DS411+II günstig: nicht wirklich.

Also ich möchte dir jetzt nicht nur Synology aufquatschen. Die QNAPs sollen auch nicht schlecht sein: qnap.com/de/Products.asp.
Tests gibts auch unter smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view

...ich möchte halt auch nur auf längere Zeit gesehen gut aufgestellt sein.
Darum bevor ich investiere die starken Schwankungen.

Wobei wir ja alle wissen, das die "Computerwelt" recht schnelllebig ist.

Stimmt schon. Im Synology Forum habe ich erfahren, dass die NASes dort immer ca. 3 Jahre lang mit Softwareupdates versorgt werden (bis die Hardware nicht mehr mitmacht). Das ist vielleicht noch erwähnenswert. Also es sollte schon aktuelle eine DSx11sein (die du ja auch anschaffen möchtest). Über welchen Zeithorizont reden wir hier? Innerhalb 5 Jahre Jahre gehe ich mal davon aus, dass ca. 40-50 MB/s Upload und knapp 100 MB/s Download locker reichen wird.

Wenn nicht mehr als 3 Rechner auch zukünfig dazukommen und diese auf der NAS massig Download/Uploads verursachen, reicht auch bei Synology die "j" oder ohne irgendwas dahinter Version. Wenn du zukünfig der NAS mehr Aufgaben übertragen möchtest (zusätzliche Software im Package Center) dann sollte schon etwas mehr RAM dabei sein, wie bei der ohne irgendwas dahinter Version bzw. "+" Version.

Wenn du natürlich für 10 Jahre aufwärts was suchst und dann auch noch sehr performant unterwegs sein möchtest, kann es nicht groß genug sein.

Wenn du bald mehr als 125 MB/s Upload oder Download brauchst, wird dann sowieso bald eine NAS mit 10 GB/s Anschluss oder Link Aggregation notwendig.

Hallo raymond,

jetzt habe ich mich die letzten Tage mal wieder mit der Wiederherstellung meiner alten Daten beschäftigt und ich muss sagen, so etwas möchte ich nicht noch einmal mitmachen.
Mittlerweile ist die wahrscheinlich defekte My Book zurück an Amazon und auch schon gutgeschrieben.
Jetzt geht es um was neuen, sicheres.
Wie die letzten Tage schon des öfteren erwähnt wird es wohl Synology und im Moment bin ich an der DS211 mit 2 x 2TB
Ich glaube einfach das es für mich völlig ausreichend ist.
Auch wenn ich ehrlich gesagt noch nicht ganz die Arbeitsweise des Gerätes verstanden habe weil Netzwerk ist für mich ein wenig neu.
Mal schauen wann ich bestelle und dann geht es los. Bestimmt auch mit vielen Fragen

Gruss,
Karsten

Ja klar, immer frag nach. Die Funktionsweise einer NAS ist im Prinzip leicht erklärt. Es ist ein ganz normale Rechner (nur mit weniger Anschlüssen und ohne Soundkarte) mit mehreren Festplatten und Linux drauf. Du greifst nur über Netzwerk darauf zu. Die NAS wird automatisch im Finder angezeigt (erledigt das AFP Protokoll). Da gibt man den Benutzername und Passwort ein, welchen man zuvor auf der NAS erstellt hat und fertig. Das wäre eine Möglichkeit darauf zuzugreifen. Es ist wirklich kein Hexenwerk.

Hallo raymond,


kannst Du mir bitte sagen ob ich da mit meiner Vorstellung richtig liege wenn ich folgendes vorhabe:

Wenn es die DS411 +II mit 4 x 2TB wird habe ich vor sie wie folgt aufzuteilen:
1. 1 x 2TB für Time Machine
2. 1 x 2TB für Spiegelung von Nr.1
3. 1 x 2TB für Daten jeglicher Art
4. 1 x 2TB für Spiegelung von Nr.3

Wäre das eine sinnvolle Sicherung?

DANKE

Gruss,
Karsten

Es ist wesentlich einfacher. Du stellst einfach RAID 1 (also Spiegelung oder RAID 5, RAID 5+Spare, RAID 6, RAID 10) ein und fertig. TimeMachine ist intern, wie alles andere auch, eine Freigabe. Ein Quota kannst du leider nur beim Benutzer einstellen (nicht Freigabe), der sich dann der mit der Synology verbindet.

Eventuell kannst du auch mehrere Volumes definieren. Dies habe ich nicht getan. Ich habe "Volume 1" wo beide Platten drin sind, die im RAID 1 geschaltet sind.

Gute Anleitung von Synology:
synology.com/tutorials/how_to_back_up.php?lang=de

Hmm, ich sehe schon, das wird schwieriger als ich dachte.
Wie schon geschrieben, Netzwerk war bislang nie Thema für mich, aber jetzt wo meine Daten weg waren muss ich was tun.
Was ist z.B. Quota oder so?
Wichtig für mich ist nur:
1 Platte für Time Machine und 1 Platte für meine Daten und dann muss alles nochmal gesichert werden.
Netzwerkzugriff ist schön aber nicht unbedingt von Nöten.

Gruss,
Karsten

Quota ist eine Begrenzung des Speicherplatzes, die man einstellen kann. Sonst wird halt die komplette Platte für TimeMachine belegt: de.wikipedia.org/wiki/Disk_Quota
Dies wird auch im Schritt 6 der Synology Anleitung zum Thema TimeMachine erklärt.

Netzwerkzugriff ist schön aber nicht unbedingt von Nöten.

Wie meinst du das? Die Netzwerkplatte setzt Netzwerkzugriff voraus. Lies dir die verschiedenen RAID Level am besten mal durch (bspw. wikipedia) die von der NAS unterstützt werden.

Hallo raymond,

Du siehst, ich habe immer noch nicht gekauft.
Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Auch ob es das ist was ich suche.
Bin auch noch sehr mit meiner Datenrettung beschäftigt, das hält auf.
Soll mir aber nie wieder passieren.
Gelesen habe ich jetzt aber schon ne Menge und ich bin mir eigentlich sicher, das wenn ich mich entscheide wird es wohl die DS411 +II. Eininteressantes Angebot gibt es gerade bei Cyberport.de mit 4 x 3TB Platten.
Ich denke da hätte ich erst mal was auf längere Zeit.

Gruss,
Karsten

Ich finde, dass ist ein bisschen pauschalisiert gesagt. Es gibt je nach Anforderung doch ganz (von den Daten her) performante NAS (2-Bay, 1,6GHz!) für unter 500€. Z.B.: qnap.com/de/pro_detail_hardware.asp?p_id=182 (287€ bei Amazon)

Man muss immer genau gucken was man braucht! 1-, 2-, 4-, 6-, 8 oder 10-Bay.


Sicherlich ist es ein teurer Spaß, aber ich persönlich würde bei einer größeren Bandbreite meines Internetanbieters auch zu einer NAS greifen, dann auch über diese meine Backups machen. Eine NAS nur zum Backup wiederum... mh. Nur dafür würde ich nicht so tief in die Tasche greifen wollen.


@Karsten W.
Auf CD brennen finde ich persönlich als Sicherungsmethode nicht gut. Für wenige Monate ok, aber schon nach wenigen Jahren sind diese nicht mehr lesbar.

Hallo in die Runde,

Backup ist das eine, bin ja gerade auch gebrandmarkt genug
das bereitstellen der Daten, hauptsächlich Daten für iTunes, iPhoto sowie diverse andere private Sachen für 3 Rechner im Haushalt ist das andere.
Und da scheint mir ein NAS genau das richtige.
Ich muss allerdings auch sagen, wenn ich ein wenig mehr ausgebe, dann erwarte ich auch etwas!
Und Synology scheint mir da ganz vorne zu sein.

Gruss,
Karsten

3nd3ff3kt schrieb:

Ist Oben eigentlich schon ganz gut beschrieben. Macht nur wirklich Sinn, wenn man mehrere Clients im Netzwerk hat. Was hat die Bandrbeite des Internetanbieters damit zu tun? Wenn ich auf dem NAS meine Backups lege würde ich auf keinen Fall einen WEB- oder FTP-Server drauf laufen lassen. Meiner Meinung nach viel zu unsicher.

...sorry, aber dein Rechner an dem du dich gerade befindest ist gerade im Internet. Hoffentlich sind da keine sensiblen Daten drauf?

Wenn man zu 1000% sicher sein will sollte man sich einen "Internet-Mac" zulegen oder wahlweise den Internetanschluss kündigen. Beim "Internet-Mac" aber darauf achten, dass er sich nicht in einem Netzwerk befindet wie der "sensible Mac", sonst KÖNNTE auch wieder etwas sein. Am besten die WLAN Karte gleich ausbauen..


Bei einer NAS habe ich wenigstens zu 100% Rechte und kann mich selber darum kümmern, dass die Kiste sicher ist. Nicht so wie, wie immer behauptet, bei Cloud-Anbietern...


@Karsten K.
Klar, wenn ich von außen darauf zugreife und eventuell größere Daten laden will benötigt man schon eine komfortable Bandbreite und kein 56k-Modem.