Wie Eli bereits schieb....

Thema NAS: im Prinzip arbeitet jede NAS mit Windows, Linux und Mac Systemen zusammen.
Knackpunkt ist hierbei TimeMachine, was aber von einigen (und es werden immer mehr) standardmäßig auch genutzt werden kann. Da musst du schon etwas konkreter werden (RAID?, 100 oder Gigabit?, langsam/mittel/schnell?, Preis?). Schaue dir mal die Synology DiskStations an (hat auch u.a. nette iPhone Funktion und demnächst kommt noch die Möglichkeit hinzu Ordner zu verschlüsseln).

Virtualisierung: jedes aktuelle Modell kann das problemlos handhaben.

In welche Preisklasse sollte das Gerät liegen? Mobiler oder stationärer Rechner?

Willkommen im Forum.

Da du auch ab und an zockst und die Nvidia 9400M im kleinsten iMac grotten lahm ist, ist meiner Meinung nach der 21,5 Zoller mit ATI HD 4670 das richtige für dich. Der hat auch 1 TB anstatt wie bei dem kleinsten nur 500 GB, also auch ideal für Bild und Videobearbeitung. Ein 27 Zoller iMac ist optional, aber vielleicht ein wenig zu dick?!

NAS:
Die Synology DS109 sollte eventuell für dich in Frage kommen (um die 200 EUR ohne Festplatte)
Performance: synology.com/enu/products/DS109/perf.php
Features: synology.com/enu/products/compare_spec.php
Demologin: synology.com/deu/products/demo/index.php
Tests: google.de/search?q=ds109+test
Ich hoffe, dass dies nicht als Werbung gewertet wird

Ich beschäftige mich gerade auch intensiv mit dem Thema NAS (bin momentan bei Synology hängen geblieben und warte noch auf die neuere Firmware, wenn diese die Beta Phase verlässt und schlage dann eventuell zu) und es stellt sich scheinbar heraus, dass QNAP und Synology die besten NAS Hersteller für den Privatkundenbereich sind, wobei QNAP teurer als Synology ist, aber auch bei kleineren Modellen einen Wechselrahmen verbaut ist. Spielt aber bei dir keine Rolle, da du ja kein RAID und somit nur eine Platte haben möchtest.

Backup:
Man muss nicht TimeMachine verwenden, soll aber ganz eleganz gelöst sein...

Original von JoeBu70
@Raymond:

Danke für die NAS- Tipps und Deine Empfehlungen bezüglich der Performance des Mini-Mac/ iMac.

kein Problem

Original von JoeBu70
Ich glaube, der iMac ist mir insgesamt etwas zu "dick", da mache ich vielleicht lieber Abstriche bezüglich der Spiele. Ich komme sowieso zu selten dazu, ausgiebig zu Zocken...

Auch nicht der kleinste iMac? Dann halt ein Macmini.

Original von JoeBu70
Was mich momentan etwas enttäuscht, ist die von Apple so gepriesene Funktastatur. Ich habe jetzt auf den zweiten Blick herausgefunden, dass die ja gar keinen Zehnerblock und keine DEL-Taste besitzt... Im Prinzip ist es ja nur 'ne Notebook-Tastatur im Gehäuse mit Funkchip. Schade, doch wieder Kabelsalat auf dem Schreibtisch...

Ich vertraue Funk, was Datensicherheit anbelangt eh nicht. Vor allem bei Tastaturen. Bei Mäusen ist das ja egal.

Original von JoeBu70
Ich gehe mal davon aus, dass meine olle optische Wheelmouse auch am MAC läuft, oder?! Weis jemand, ob da alle Tasten vom Mac unterstützt werden? (Links, Rechts, Radlauf, Radtaste)

Gehe ich auch mal davon aus, jedoch muss nicht jede Taste funktionieren. Bei meine MX518 funkionieren alle Tasten auch nicht (nur halt links und rechts, Radlauf). Es muss (vermunte ich einfach mal), wenn mehr als 2 Tasten angesprochen werden Treiber vom Hersteller bereitgestellt werden. Es gibt auch Tools, die das irgendwie hinbiegen, wie USBOverdrive:
usboverdrive.com/USBOverdrive/Devices.html

Ich möchte vor allem etwas zu Office, Virtuellen Maschinen und Spielen etwas sagen:

Wenn du viel Wert darauf legst, dass deine Dokumente (Text- wie Tabellenverarbeitung) 1:1 übernommen werden und vor allem die Formatierungen stimmen, dann wirst du mit keiner der Mac-internen Lösung wirklich glücklich. Open Office ist, dafür, dass es nichts kostet, wirklich gut - wie du aber sagst, an großen Dateien mit komplexeren Inhalten (Formatierungen, Makros, Verweisen) verschluckt es sich aber. Dahingehend sogar noch schlechter ist das Apple-eigene iWork Paket - die Office Kompatibilität ist wirklich nur in Ansätzen gegeben, ich war damit gar nicht zufrieden. Letzte Variante: Microsoft Office für Mac. Nahezu 100% kompatibel (zerstörte Formatierungen sind wirklich selten, kommen aber leider trotzdem vor) bei Word (!), das Mac-Excel ist je nach Anforderungsprofil aber komplett zu vergessen. Makros werden nicht unterstützt, es fehlen ziemlich viele Optionen und insgesamt ist Excel für professionellere Anforderungen nicht besonders gut zu gebrauchen. Gerade wenn du sagst, dass du eine bestimmte, relativ komplexe Datei zu bearbeiten hast, sehe ich hier große Probleme. Mit der nächsten Version von Mac-Office (Erscheinungstermin steht aber noch in den Sternen) wird das eventuell besser werden, bis dahin gibt es, wenn wirklich 100%ige Kompatibilität mit Windows-Office gefragt ist, nur eine Lösung infrage: Virtuelle Maschinen.

Hier gibt es auf dem Mac mehrere Anbieter, ich persönlich habe zu Parallels gegriffen, da es die reibungsloseste Verschmelzung von Windows und OS X bietet: Wenn du möchtest, siehst du keine Windows-Oberfläche, die Windows-Programme werden mit einem OS X-Skin überdeckt und sehen und verhalten sich wie Mac-Programme. Da ich wirklich weg von Windows wollte (aber eben nicht komplett konnte) war mir dieser Punkt sehr wichtig. Auch sonst finde ich Parallels toll, alles funktioniert sehr einfach und einwandfrei und vor allem die Performance ist super. Wenn du 4GB Ram hast (sollte jeder haben, der virtuelle Maschinen aktiv einsetzt) merkst du im normalen Office-Betrieb keinen Unterschied zu einem Windows PC. Dies würde jetzt auch dein Office-Problem meines ersten Absatzes lösen!

Zum Thema "Spiele" möchte ich sagen, dass ich nicht der Meinung bin, dass eine 9400er grundsätzlich ungeeignet ist. Natürlich, anspruchsvollste 3D-Shooter laufen damit nicht (ist ja nur eine Onboard Lösung), für "normale" Spiele ist sie aber durchaus geeignet. Meine Freundin konnte damit z.B. problemlos Sims 3 spielen - bei fast höchster Detailstufe. In dem Zusammenhang ist auch noch zu erwähnen, dass die 3D Performance von Parallels mittlerweile sehr gut ist (war früher ein großes Problem von virtuellen Maschinen): Die von dir genannten Spiele würden alle problemlos laufen, da bin ich mir sicher. Kenne viele Leute, die in Parallels das neue Siedler oder auch Counterstrike spielen und mit der Geschwindigkeit sehr zufrieden sind. Wenn sich dein Spielegeschmack also eher auf etwas ältere Strategiespiele beschränkt, wirst du dich nicht allzuser einschränken müssen!

Hoffe, ich konnte dir das Thema Mac jetzt etwas schmackhaft machen!

Ach übrigens, was ich dir unbedingt empfehle, ist eine erweiterte Garantie. Vor allem bei solchen All-in-One Geräten wie dem iMac oder auch den Macbooks kommt ein Hardwaredefekt außerhalb der 1 jährigen Garantie oft einem Totalschaden gleich, da du nicht selbst handelsübliche Hardware kaufen und austauschen kannst. Es gibt zwar von Apple direkt eine Garantieverlängerung, jedoch ist diese relativ teuer. Mittlerweile gibts aber bei einigen Händlern diese Leistung, z.B. bietet Gravis eine günstigere Lösung mit besseren Leistungen an. Vergleichen lohnt sich hier auf jeden Fall!

Gratulation!
Das war von man in black einer der wirklich wenigen sehr guten Beiträgen zum Thema!

Es sind mir hier immer immer zu viele Beiträge von Leuten, die vom Mac etwas zu sehr überzeugt sind, die Probleme daher kleinreden und keine echte Entscheidungshilfe sind.

Wenn man den Rechner profesionell braucht, dann kann ich in den meisten Fällen wirklich nur ein WinXP mit Office 07 empfehlen (Wenns dann Richtung CAD oder spezielle Anwendungen geht, erübrigt sich eh jede Diskussion). Alles andere kann man sich zwar mal ansehen, würde ich aber ungesehen nicht zum Kauf vorschlagen. Wenn du die Chance hast, einen Mac ausgiebig zu überprüfen, dann mach das mal und teste wirklich die brutalsten Schwierigkeiten, ob das alles so geht, wie es soll.
Für "seichte" Anwendungen (wie in meiner Freizeit: viel Internet, bissl Office 08, chatten) ist der Mac schon toll, aber für die Arbeit brauch ich n Office, das nicht plötzlich Schriften in allen Variationen (Schriftart, Größe, Einzug , ...) verändert, da muss es einfach klappen und ich hab noch keine Mac-Lösung gesehen, die mir garantiert nichts verpfuscht. Ich hoffe auf Office 10, aber bisher hab ich hier nur Halbherziges gesehen.

Im Bereich Spiele, Multimedia & Co. siehts beim Mac sicherlich nicht so kritisch aus, da geht schon einiges ...

Original von JoeBu70
Nochmal an raymond zum THema NAS:

Ein Freund von mir hat in seiner Aplle-Umgebung eine Buffalo-Linkstation am rennen. Scheint gut zu funktionieren, werde mir das mal genauer anschauen...

Klar warum auch nicht, habe ich mir auch mal näher angeschaut, die Buffalo Linkstation mini hat mich fast überzeugt, war aber dann doch im Datendurchsatz zu langsam.

Die Synology Stations sind alle mit Mac getestet worden:
synology.com/enu/products/compare_spec.php

Vor allem Time Machine, Mac OS X 10.3-10.6 (Client support) und Safari 3 und 4 sticht hier raus.

Die Buffalos hatten damals zu wenig features fürs Geld.