Naja, ich habe für mein AGP-System so knapp 900 Euro bezahlt, allerdings sind dadrin 2 GB RAM und 1,22 TB (!) an Festplatten enthalten. 620 GB davon nutze ich für MacOS. Ich könnte allerdings nochmal 4 Festplatten anschließen. Grafikkarte ist eine Radeon X1600Pro (AGP) mit Heatpipe. Mein anderes System mit dem AMD 3700+ und PCI-Express X1600Pro war nicht viel teurer, im Moment habe ich 1,12 TB an Festplatten und ebenfalls 2 GB RAM in diesem Rechner. Was die Komponenten angeht: RAM ist von Kingston und Samsung, Festplatten von Maxtor und Samsung, nForce3/4-Mainboard von Asus (Southbriges von nVidia), CPUs von AMD, Grafikchips von ATI. Auf Markenware muß man also auch nicht verzichten. Apple verbaut außer AMD (obwohl es schon Gerüchte über ein AMD-Notebook von Apple gab) auch Produkte der gleichen Hersteller . Was Intel Core2Duo usw. angeht: Auf diesen Dingern läuft OSx86 natürlich auch. Sofern das Chipset des Boards unterstützt wird. Ich bin aber reiner AMD/ATI-Anwender und sehe bisher keinen Grund, auf Intel oder nVidia umzusteigen, vor allem da meine Systeme zu 100% laufen. Noch etwas zu den Komponenten: Vorher hat Apple ja vornehmlich seine Rechner mit ATI-Grafikkarten ausgestattet. Nachdem AMD mit ATI fusioniert hat, hat Intel vermulich rumgemeckert und Apple ist auf nVidia umgestiegen. Da somit die beiden wichtigsten Grafikkartenhersteller unterstützt werden, wäre man wieder einen Schritt weiter zu einem offiziellen OSx86. Allerdings gab es schon vorher von der Community nVidia-Treiber (MacVidia, Natit, Titan) für OSx86, sogar teilweise mit Dual-Monitor-Support. Inzwischen reicht ein Treiber (Natit) für beide Grafikkarten, es ist allerdings der neuere 8.8.1-Kernel notwendig.
Wovor vielleicht manche Mac-Anwender Angst haben, ist daß es mehr Viren geben könnte wenn sich das System weiter verbreitet. Das kann aber auch jetzt schon der Fall sein, denn viele Programmierer, die sich mit der x86-Prozessorstruktur auskennen, könnten sich einen Mac holen und damit ihre Viren schreiben. Wer sich einen Mac kauft, wird so etwas in den seltensten Fällen tun. Wenn es aber doch jemand tut, dann war das bereits schon zu PowerPC-Zeiten. Oder gibt es inzwischen einen reinen Intel- oder sogar einen Universal Binary-Virus? Mir wäre kein Virus bekannt, der von einem OSx86-User programmiert worden wäre. Die sind viel zu beschäftigt damit, das System auf ihrem Rechner zum Laufen zu bekommen. Für mich stellt sich dieses Problem nicht mehr (seit 10.4.6 überhaupt nicht mehr) und deshalb langweile ich mich ein bißchen. Ich operiere immer ganz gerne an meinem Betriebssystem herum, deshalb war AmigaOS mit seinem genialen AmigaDOS ein Traum für mich. Auch das hervorragend spartanische Basic V2 des C64 war fantastisch, leicht zu lernen und mit einer Unzahl an PEEK, POKE und SYS-Befehlen, die man wissen mußte (und die ich heute noch kenne), aber sowas gibt es heute aber nicht mehr.
Noch mal eine Frage an euch: Ist es wirklich GERECHT, daß nur Oberklasse-Anwender, die genug Kohle für einen echten Mac haben, in den Genuß dieses Betriebssystems kommen sollen? Ein Rechner für Reiche? Das wäre wie wenn es ABS, ESP, Airbags usw. nur bei Mercedes oder BMW geben würde, aber nicht bei den Autos, die sich der Normalbürger leisten kann. Der Vergleich ist möglicherweise nicht ganz passend, aber man sollte mal darüber nachdenken.
Wovor vielleicht manche Mac-Anwender Angst haben, ist daß es mehr Viren geben könnte wenn sich das System weiter verbreitet. Das kann aber auch jetzt schon der Fall sein, denn viele Programmierer, die sich mit der x86-Prozessorstruktur auskennen, könnten sich einen Mac holen und damit ihre Viren schreiben. Wer sich einen Mac kauft, wird so etwas in den seltensten Fällen tun. Wenn es aber doch jemand tut, dann war das bereits schon zu PowerPC-Zeiten. Oder gibt es inzwischen einen reinen Intel- oder sogar einen Universal Binary-Virus? Mir wäre kein Virus bekannt, der von einem OSx86-User programmiert worden wäre. Die sind viel zu beschäftigt damit, das System auf ihrem Rechner zum Laufen zu bekommen. Für mich stellt sich dieses Problem nicht mehr (seit 10.4.6 überhaupt nicht mehr) und deshalb langweile ich mich ein bißchen. Ich operiere immer ganz gerne an meinem Betriebssystem herum, deshalb war AmigaOS mit seinem genialen AmigaDOS ein Traum für mich. Auch das hervorragend spartanische Basic V2 des C64 war fantastisch, leicht zu lernen und mit einer Unzahl an PEEK, POKE und SYS-Befehlen, die man wissen mußte (und die ich heute noch kenne), aber sowas gibt es heute aber nicht mehr.
Noch mal eine Frage an euch: Ist es wirklich GERECHT, daß nur Oberklasse-Anwender, die genug Kohle für einen echten Mac haben, in den Genuß dieses Betriebssystems kommen sollen? Ein Rechner für Reiche? Das wäre wie wenn es ABS, ESP, Airbags usw. nur bei Mercedes oder BMW geben würde, aber nicht bei den Autos, die sich der Normalbürger leisten kann. Der Vergleich ist möglicherweise nicht ganz passend, aber man sollte mal darüber nachdenken.
Allerdings habe ich mir jetzt einen TFT geleistet, und da ich sehr TFT-kritisch bin, habe ich gleich etwas tiefer in die Tasche gegriffen. meine Wahl fiel auf den Samsung Syncmaster 204b, da er Auflösungen bis 1600x1200 mitmacht, die meisten gehen nur bis 1280x1024 (eine an sich völlig blödsinnige Auflösung). Allerdings hat mich das gute Stück auch fast 370 Euro gekostet. Er ist das Geld aber auch wirklich wert. Sieht nur bescheuert aus, wenn man über einen 20-Zoll-Monitor über ScummVM Spiele macht, die für 320x200 ausgelegt sind... 