Hallo Freunde,

ich wende mich an dieses Forum, da es hier ja einige Syn-Gurus gibt (z.B. raymond), die besser helfen als das recht lahme Synology Forum.
Hier mein Problem. Seit dem Update auf Mavericks sind Dateizugriffe auf die Synology unakzeptabel langsam. Andere Funktionen der Synology laufen nach wie vor gut, auch hochperformante wie z.B. Streamen von FullHD Videos etc.

Hier ein Vergleich, einmal direkt über Filestation und einmal über MAC-OSX:

1. Testobjekt: Ordner mit Fotos 43 MB, 180 Dateien

mit File Station:
Duplizieren:13.8 sec
Löschen: 3.18 sec

mit Mac über AFP:
Duplizieren: 55.3 sec
Löschen: 17.8 sec

2. Testobjekt: Alter Komplettbackup Mac 2009 72 GB, 751.000 Dateien (System- und Nutzerdaten)

mit File Station:
Löschen: 80 min

mit Mac über AFP:
Löschen: nach 10 Std abgebrochen

Genauso lahm sind alle Lese-Zugriffe aus dem Finder auf Dateiverzeichnisse der Synology.
Gibt es hier Einstellmöglichkeiten?
Hat hemand anders ein ähnliche s Problem?

Danke für Eure Hilfe
Gruß
Bernhard

Danke, raymond, für die schnelle Antwort.
Ich habe es gleich ausprobiert, allerdings mußte ich alle mounts zu Fuß auf smb umstellen (z.B. smb://Heinz-Server/video), da mein mac sonst nach wie vor AFP verwendete. Ob das allerdings smb2 ist, weiß ich nicht - wie kriegt man das ohne Informatikstudium raus?
SMB ist tatsächlich etwas schneller als AFP(ca 20%) - das ganze Systemverhalten ist trotzdem immer noch trostlos seit Mavericks (was bringt es, wenn das Löschen eines Ordners jetzt 15 statt 18 sec dauert - das ist völlig unakzeptabel).

Die ausgiebigen Threads bei Synology und Apple zeigen, dass da wohl ein grundsätzliches Problem vorliegt, bei den meisten läuft smb seit Mavericks gar nicht, da kann ich ja noch zufrieden sein, dass es bei mir auf Anhieb lief.

Danke auch für den Tipp mit dem Synology Forum, vielleicht gibt es inzwischen wirklich mehr Leben in dem Forum, als vor 2-3 Jahren.

Ich werde das ganze Thema mal beobachten und warte sehnsüchtig auf OSX 10.9.1 ....
Gruß

@ raymond: Da hast Du wohl recht, dass Apple da ein Protokollproblem hat. Ich könnte mir auch vorstellen, dass da mit Mavericks ein größerer Bug reingekommen ist, da das ja vorher alles problemlos mit AFP ging.

Bin da echt in der Zwickmühle, beim Kopieren unter Mavericks ist AFP besser, bei großen Datenmengen, die übers Protolkoll gehen (Ordnerinhalt anzeigen) ist SMP schneller - und AFP eigentlich nicht mehr zu gebrauchen. Da dauert AFP seit Mavericks zwischen Faktor 4 bis 10 (!!!) länger. Und mal in Ordner reinschauen ist eine Funktion, die man eigentlich oft benötigt...- so was ging zu Zeiten von Mountain Lion immer im Sekundenbereich, egal wieviele 100 Dateien das waren. Kommt hinzu, dass die Implementierung von SMP in Mavericks wohl noch arg buggy ist. Anzahl Ordner/Dateien in einem Ordner ist immer Null. Es werden die Ordnergrößen / Dateigrößen nicht aktualisert etc...

Also, zurück zu MT will ich nicht, d.h. abwarten und erstmal weiter mit SMP, damit man wenigstens ein Dateilisting in endlicher Zeit bekommt (mein Gott, was ein Rückschritt, wie bescheiden ich geworden bin...)

Gruß

danke für den Tipp, ich hatte das aber auch schon gleich nach der Instalation von Mavericks überüprüft, da ich auch den Verdacht hatte, dass da was verbogen ist.
Alles geht bei mir auf Gigabit über die Fritzbox. Deshalb geht ja z.B. Kopieren großer Dateien auch vernünftig schnell (z.B. 4,7GB Image einer DVD wird in 58 sec von Syn gelesen und in 2.02 min auf die Synology geschrieben).
Nur Operationen, bei denen viele Daten protokollrelevant sind (z.B. Inhalt eines Ordners darstellen) sind grottenlahm (Faktor 3-10) seit Mavericks, deshalb mein Verdacht, dass da entweder Apple oder Synology irgendeinen größeren neuen Bug eingebaut haben.

Danke für Eure Tipps und Hilfe.

Gruß
Bernhard

Habe heute den neuesten Update von DSM installiert.
DSM 4.3-3810 Update 1 (Version wurde nicht hochgezählt)
Der beweist, dass auch Synology gerade an dem Thema SMB heftig rumbastelt, da jetzt kleinere Fehler behoben werden (Ordnergrößen werden korrekt gezeigt bei Apfel-i).
Die Performance bleibt gleich unakzeptabel.

Wenn das noch länger so bleibt, werde ich das Synology Experiment beenden und mir ein paar schnelle Thunderbolt Disks zulegen.

Gruß

@ raymond:

Stimmt, so schnell sollte ich nicht aufgeben. Ich muß ja auch zugeben, dass ich zunächst die Syn nur 1. als Datenschlampe verwendet habe, dann kam 2. die Mediaserver-Funktionalität, dann 3. das ständige Arbeiten auf der Synology - eben weil es bisher so performant war.
Auf die Syn als Mediaserver greift über DLNA bei mir die gesamte Familie zu - egal, über Sony TV, SAT-Receiver, iPads, iPhones etc.
- da will sicher keiner drauf verzichten (oder wie früher, Treppe hochrennen, Mac einschalten, Film sehen...)

Im Grunde habe ich ja nur Problem Nr. 3 - es nervt halt, auf die Deteiliste eines Foto-Ordners mit 300 Bildern über 15 sec zu warten... und vielleicht gibts ja irgendwann OSX 10.9.1 und DSM 5 ....

Gruß

Hallo Freunde,

ich habe gestern 10.9.1 installiert. Obwohl in den Release Notes keine Hinweise auf Änderungen bzgl SMB/AFP waren, ist bei mir die Performance bei SMB verdoppelt. Zudem wurde ein mich sehr störender Fehler bei SMB behoben (Umbenennungen aus dem Finder heraus waren NOGO). Wäre halt toll, wenn "Move & Rename" irgendwann wieder auf dem Server funktionieren würde, das Fehlen dieser Funktion erinnert mich stark an meine Windows-Zeit...

AFP ist unverändert und leider nicht mehr zu gebrauchen. Das bestätigt, dass Apple wohl tatsächlich die Pferde Richtung SMB gewechselt hat.

Wäre schön. mal von anderen zu hören, was für Erfahrungen bzgl. Protokolle mit 10.9.1. vorliegen.

Gruß
Bernhard

Hallo raymond,

na, ja, so ganz glücklich bin ich zwar noch nicht, da die Performance bzgl. SMB bei weitem noch nicht an die mit Mountain Lion und AFP heranreicht und auch viele andere mich störende Fehler von Mavericks noch nicht behoben sind (z.B. 2 Monitor läuft nicht sauber).

Aber ich denke, ich werde nicht auf Mountain Lion zurückgehen. Es gibt für die meisten Probleme einen Work around.z.B. wenn iMovie 9 mal hängt oder spinnt, einfach iMovie neu starten - das geht in einer Sekunde ohne jeglichen Datenverlust...

Gruß
Bernhard

Hallo raymond,

so langsam fängt das Thema SMB und Mavericks an zu nerven.
Ich bin eben auf einen Riesenbug gestoßen, hier die Details.

synology-forum.de/showthread.h…ricks&p=389380#post389380

Wenn da nicht ganz schnell was passiert (mir egal, ob bei Apple oder Synology) lagere ich alles außer den Mediadateien wieder um auf ein DAS und nehme die Synology nur noch als Mediaserver für DLNA-fähige Geräte.

Gruß
Bernhard

@ madcat:
Stimmt, habe ich auch gelernt. Das führte aber bei mir zu Folgefehlern. Deshalb benötige ich smb für die DS case-sensitive.
Hier ist das Thema ausgiebig behandelt:
synology-forum.de/showthread.h…9a1f4c34ec05541c00c7961d5

Gruß
Bernhard