Macintosh-Forum

Hätte auch von Apple kommen können (sollen?).

Ziemlich gutes Konzept.

Wollen wir nur hoffen, das es nicht so scheitert wie der vermutliche Namensgeber Z1 von Konrad Zuse aus dem Jahr 1937...

http://de.wikipedia.org/wiki/Zuse_Z1

Nun ja, das Konzept ist sicherlich hochinteressant, aber ich würde das eher für eine (dringend nötiges) Update des iMacs sehen. Oder doch nicht? Hmm...

Den Mac Pro kann man ja relativ leicht und (wenn man weiß wie) auch preisgünstig upgraden. Der iMac hingegen ist im Grunde genommen ein Wegwerfcomputer, welcher nach einer gewissen Zeit von Jahren gegen ein neues (oder anderes) Modell getauscht werden muss, da man Hardwaremäßig nichts mehr reißt. Größtes Manko beim iMac dürfte die nicht nachrüstbare Graka und CPU sein, hier wäre der Z1 bzw. sein Konzept richtig. Allerdings wird sich Apple das wohl zweimal überlegen, schließlich soll "Vieh" Kunde ordentlich gemolken werden.

Als Ersatz für den Pro sehe ich das ganze Konzept aus zwei Gesichtspunkten eher kritisch:

Zum einen der verwendete Grafikkartenstandard. Wenn ich einen solchen Rechner als Mac habe um damit zum Bleistift 3D Sequenzen zu rendern, dann brauch ich da ordentlich Bums hinter. Meines Wissen nach liefern MXM Karten da immer etwas weniger. Und dann soll ich dafür auch noch nen Applebonus bezahlen, weil Mac-Karten generell teuer sind? Das wird wohl kaum eine Firma akzeptieren, zumindest nicht, wenn der Buchhalter nüchtern ist. Man muss bedenken: In einer solchen Firma wird keiner am Firmeneigentum rumbasteln oder flashen. Nö, da greift man lieber gleich zur preiswerteren Konkurrenz von HP. Beim Pro wird da zwar auch niemand auf die Idee des Flashens kommen, aber dürften hier die Preise für Erweiterungen dennoch empfindlich niedriger sein.

Ich bin seit Anfang an mit dem Mac unterwegs. Ein einstellen des MacPro möchte ich nicht glauben.
Was sollen wir denn dann für die tägliche Arbeit nehmen (Grafisches Gewerbe). Windows? Auch das möchte ich nicht glauben.

Gruß.
macnobbi