Hihi ich freu mich drauf

Na endlich. Dann muss sich die Konkurrenz was einfallen lassen.

Das Kindl soll wohl nun endlich mal ein "echter" Konkurrent sein, zumal es eben auch auf Cloud setzt. Dort führt der WEg der mobilen(!) devices auch hin.

Hi,

ich hab da mal eine Frage zu der ich einfach keine Infos finde.

Ist OSX Lion Pflicht um iCloud mit dem Mac/MacBook nutzen zu können oder reicht es iTunes 10.5 zu haben ? Oder wird es eine spezielle iCloud App für den Mac geben ?
Ich arbeite ja immer noch mit 10.6.8 !

Bisher gabs nur BETAs von Lion mit iCloud.

Siehe wikipedia mit entsprechenden Quellen: de.wikipedia.org/wiki/ICloud
Was meint ihr dazu? Wenn das wirklich so ist: peinlich.

Warum? Weil sie scheinbar keine anständigen Mac OS X Server im Angebot haben um das zu stemmen? XServe wurde ja abgesägt.

Wikipedia...


Also in der Sache wird viel gemunkelt. Es gab sogar schon mal ein heise Bericht darüber, dass iCloud-Teile auf Microsoft Servern läuft - damals wurde eher debattiert über die Nutzungs-Datenschutzbedingungen.

Ganz ehrlich: Schätze mal kaum, dass Apple selber XServe oder Macminis nutzt. LoL
Am Ende hat Apple nur den Auftrag gegeben und von einem Subunternehmen wurde es ausgestattet und wird weiterhin gewartet. Würde mich nicht wundern, wenn das Dell, IBM, HP oder sonst wer ist.

Bzgl. Wikipedia noch mal... gerade so wage Geschichten würde ich dort NICHT glauben.


Als Student solltest du das wissen und bin bisschen erschrocken, dass du dem so aus der Hand frisst.

Deswegen habe ich ja auch auf die Quellen geschaut. Und ich stelle mir gerade vor: Besichtigung (Tag der Offenen Tür oder sonstewas: klar anständig gesichert und vielleicht mit Glasscheibe, damit keiner physischen Zugang zu den Server hat): "Das sind aber keine Apple Server?!" Und es gibt durchaus Professoren, die mit Wikipedia bzw. die Quellen dahinter einverstanden sind.

Dann hätte Jobs in der einen Präsentation nicht vom Rechenzentrum schwärmen dürfen. Wenn man sowas macht, muss man es auch selbst stemmen und das so gut wie möglich mit eigenen Ressourcen.

Und noch was: IBM: okay. Aber nicht Microsoft als direkter Konkurrent im Softwarebereich. Dell und HP sind ja wieder Hardwarekonkurrenten.

Warum nicht die letzten XServe nutzen und wenn es dann die Mac Pro in der Rack Version gibt (wann ist nur die Frage) dann damit.

Als OS im dem Rechenzentrum geht Windows bzw. irgendwas von Microsoft gar nicht. Ein Unix ist da Pflicht.

Das Apple den XServe eingestellt hat ist nun wie lange her? Ich würde, wenn ich ein hochmodernes Rechenzentrum baue, keine Server mit einem Technikstand von vor 4-5 Jahren nehmen. Keine Ahnung, ob Apple die eigenen Server Hausintern weiterentwickelt hat, aber denke doch eher nicht. Deswegen liegt es doch nahe, dass Server anderer Hersteller dort werkeln. Im iPhone/MacBook/iMac etc. werckelt auch keine von Apple Produzierte Festplatte/SSD Speicher oder Display. Dort ist auch nur Toshiba/Samsung verbaut. Und ich meine: Beste Freunde können auch die besten Feinde sein - Apple vs. Samsung. Samsung = Hauptzuliefer und die verklagen sich gegenseitig.

Man darf nicht engstirnig sein und nur aus Stolz dann eigenes einsetzen. Im iPhone steht doch dann nicht "Deine Daten lagern auf einem Original Apple Server oder IBM oder HP"... Das ist doch pups! Am Ende merkt der User, ob iCloud funktioniert oder nicht, darauf kommt es an.

Ist doch wie mit einem Macbook - warum kauft man es? Es ist schick, es ist gut zu bedienen weil: Technik mit Software gut zusammen funktioniert.



Professoren lassen Wikipedia zu? Du bist auch wirklich an einer Hochschule?
Wikipedia gut und schön - viel Wissen aber auch viel falsches Wissen. Dinge die quasi jeder weiß oder jeder zweite meinetwegen auch noch jeder dritte kann man aus Wikipedia vertrauen. Aber selbst dann ist Wikipedia keine zuverlässige Quelle.

Laut Mactracker worde der letzte XServe am April 2009 released, also nix von wegen 4-5 Jahre alt. Der Xeon 5500 (der da verbaut worde) ist in der Tat von "From 2008 to present". 2x2,93 GHz QuadCore (8 Threads, Turboboost) kann sich jedoch immer noch sehen lassen.
Ich denke zudem, dass es eher auf die Festplattengeschwindigkeit (wie auch immer bei Apple im Rechenzentrum angebunden) sowie deren Infrastruktur nach außen angekommt.

Wenn das Geschriebene auf Wikipedia offensichtlich falsch ist kann man das editieren. Das trauen sich viel zu wenige. Wenn man das anständig belegt ist das auch kein Problem. Oder man schreibt die mögliche Änderung vorher in der Diskussion rein.

Vielleicht werden da auch gleich die rackmontierbaren Mac Pros entwickelt/getestet, die bald released werden

golem.de/1110/87061.html

Was sagt ihr dazu? Frechheit finde ich.
Kann mir jemand erklären, was die GEMA damit zu tun hat, bzw. auf welcher Rechtsgrundlage die da mitreden wollen?