Öffentlich-rechtliche Sender fordern höhere GEZ-Gebühren

    • Öffentlich-rechtliche Sender fordern höhere GEZ-Gebühren

      So langsam empfinde ich es als schlichte Frechheit was sich die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten rausnehmen: diese haben für 2013-2016 eine Rundfunkgebührenbedarfsteigerung um insgesamt 1,47 Milliarden Euro beantragt: http://heise.de/-1347927
      Wenn das durchgeht steigt der Beitrag von 17,98 auf 18,86 Euro – ein Plus von 88 Cent.

      Man muss sich hier langsam zu Wehr setzen, man wird ja wie eine Gans ausgenommen. Ich für meinen Teil schreibe gleich die Verbraucherzentrale sowie die Rundfunkkommission der Länder (Link) an, dafür vertretend den Vorsitzenden Kurt Beck an.

      Die überzogenen Gehälter der Moderatoren müssen auch aufhören:
      manager-magazin.de/lifestyle/leute/0,2828,780636,00.html
      mopo.de/news/thema-des-tages-d…hlt-,5066732,5480846.html

      Was meint ihr?
      AMD Ryzen 7 PRO 5750G, 32 GB RAM, 1 TB NVMe SSD, RTX 3060, Win 11
      iPad Air 2 64 GB, iPhone 13 128 GB
      UPS: APC Back-UPS Pro 900VA BR900G-GR

      "Der Erwerb von Reichtum ist nicht mehr die treibende Kraft in unserem Leben. Wir arbeiten, um uns selbst zu verbessern – und den Rest der Menschheit." (Jean-Luc Picard)
      Feedback an Apple

      Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von raymond ()

    • Auf der einen Seite erwartet man Informationen (Fußball WM/EM, Olympische Spiele, gescheite Nachtihten) aber allen kann man es nun mal nicht Recht machen. Habe gerade das Statement von der ARD gelesen, dass diese Erhöhung im Rahmen sei und im Vergleich zu anderen Erhöhungen geringer. Dieser Preis soll dann auch einige Jahre stabil bleiben.

      Ich finde aber dass man diese Gebühren nicht von Personen eintreiben darf die a) in der Ausbildung sind und b) nicht über ein Mindesteinkommen von "x" verfügen.

      Diese Pauschalisierung jeder muss zahlen oder wer ein fähiges Gerät hat ist so bescheuert. Jeder hat mindestens 1 Gerät! Jeder!


      Ich perso. muss aber sagen, dass ich den Wandel von ZDF und Arte sehr wohl begrüße und öfters öffentliches TV gucke oder echtes Bezahlfernsehn Sky mit Sky Welt etc. weil dort teilweise sehr gute Dinge laufen ohne Werbung zwischendurch.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Eli ()

    • Ich wäre generell für Pay - TV, da dann jeder für das bezahlt, was er schaut.

      So bezahlt ja jeder Leute ala Bohlen, Gottschalk, Jauch und co., für ein "Geblubber", das bestimmt keine Millionen Gage wert ist.

      Da gibt es Leute im Bundestag, die "blubbern" für weniger und genauso unterhaltsam und nichtssagend.

      Ich selber schaue absolut kein TV mehr (außer großen Fußball - Turnieren) - das schon seit ein paar Jahren, vermisse da absolut nichts.

      Frau schaut noch ein wenig, aber ausgenutzt wird die GEZ - Gebühr dafür von der Tochter - TV bis zum Abwinken.

      Nachrichten lese ich lieber im Internet, dann aus verschiedenen Quellen und nicht nur Deutschen.

      Geloeschter Benutzer schrieb:

      Ich finde aber dass man diese Gebühren nicht von Personen eintreiben darf die a) in der Ausbildung sind und b) nicht über ein Mindesteinkommen von "x" verfügen
      "In der Ausbildung" ist nun auch etwas relativ, wohnt "Erna" oder "Paul" noch im Hotel Mama, erübrig sich das dann hier mit der Zahlung.
      Soll ja Leute geben, die mit 60 immer noch studieren, also in der Ausbildung sind.
      b) ---> siehe Sozialhilfegesetzbuch, hier ist geregelt wer befreit ist und wer nicht.

      Befreit sind zudem Personen mit einem gewissen Schwerbehinderungsgrad ----> Versorgungsämter vor Ort

      Befreit wird man natürlich nur auf Antrag, wobei zu bemerken ist, daß der Personenkreis der befreit wird, mit zunehmender Altersstruktur unserer Gesellschaft immer höher wird.

      Der gesunde Bürger zahlt im Endeffekt auch noch für "was weiß ich..." fünf oder mehr Omis und Opis, die sich dann am "Geblubber" von Gottschalk und co. für "lau" erfreuen dürfen.

      Gruss
      Karsten

    • erwarte doch keine Gerechtigkeit....

      Kenne da jemand, der ist 86 - top - top - fit. Jeder hält den für maximal 65.

      100 % schwerbehindert seit Kriegsende 45 - Bauchschuß, Milz und Leberriß.

      Nur, das ist längst ausgeheilt - die 100 % "pflegt" der Herr aber mittlerweile schon seit über 60 Jahren...

      Und es kommt noch toller - nach Kriegsende war der Herr bei der Polizei (u.a. tätig auf St. Pauli auf Streife), wo er dann auch in Pension ging.

      Und das ist kein Einzelfall, viele WK II Teilnehmer bekamen nach dem Krieg auf Grund erlittener Verletzungen hohe Schwerbehinderungszahlen zugesprochen, überprüft wurde dies hinterher nicht mehr.

      Gut, diese Klientel stirbt langsam aus, trotzdem zahlt der GEZ - Zahler für andere mit, die auf Grund "was weiß ich" befreit sind.

      Deshalb ---> keine GEZ, sondern PAY - TV. Wer Bohlen sehen will, soll dann auch zahlen!

      Gruss
      Karsten

    • Ich beschwere mich nicht dagegen, daß Schwerbehinderte z.B. von der GEZ (gibt auch noch andere Vergünstigungen, z.B. steuerliche Aspekte) befreit sind,

      sondern micht irritiert, daß bei manchen Personen der Schwerbehinderungsgrad gar nicht mehr überprüft wird, obwohl der Grund für die Zuerkennung schon Jahrzehnte zurück liegt.

      Wer alt ist bzw. wird, bekommt nicht automatisch 100 % zugesprochen.

      Interessant wird es eh erst ab 60 % (z.B. höherer Urlaubsanspruch usw.). All dies natürlich nur auf Antrag, sonst passiert eh nichts.

      Ach, die alten Leute, die ich so kenne, sind nicht gerade so arm, daß sie sich keine GEZ leisten könnten.

      Bedarf auch der Definition, was unter Schwerbehinderung zu verstehen ist. Der Grad der Schwerbehinderung ergibt sich aus den Prozenten, welches das jeweilige Versorgungsamt zuerkennt.

      100 % oder 60 % (als Beispiele) können sich aus diversen Punkten ergeben, die äußerlich gar nicht mal sichtbar sein müssen.

      Gruss
      Karsten

    • Ich melde mich auch nochmal zu Wort und sehe das so:
      Die Hälfte der Sender und Radiostationen würden locker reichen und man könnte alle Interessen trotzdem abdecken. Daher Sender und Radiostationen halbieren, was zur Hälfte der Kosten/Gebühren führt. Bei unter 10 EUR/Monat würden nicht mehr so viele meckern und man könnte hier dann eine Medienabgabe machen, dass alle zahlen und die "Rundfunkgebührenbeauftragten" komplett einstellen.

      Ich sehe das auch aus der volkswirtschaftlichen Sicht: Hohe GEZ-Gebühren führen zu weniger Konkurrenz, da die Menschen bereits so viel Geld für ÖR ausgeben kaufen sich weniger Leute Pay-TV und nutzen allgemein weniger private Sender.
      Jetzt werden wieder bestimmt einige ankommen die meinen: ja wenn die Privaten Anständiges zeigen würden...
      Da sage ich nur: würden diese ja, wenn diese finanziell besser ausgestattet wären und einfach mehr Konkurrenz im Fernsehgeschäft entstehen würde.

      Den Unterschied zu den Privaten sehe ich sowieso nicht mehr so wirklich bei der Anzahl der Werbung auf den ÖR Sendern.

      Klar, dass die Privaten (in meinen Augen auch gerechtfertigt) was dagegen haben: Rundfunkgebühren: Privatsender sehen "Realitätsverlust" bei ARD und ZDF
      AMD Ryzen 7 PRO 5750G, 32 GB RAM, 1 TB NVMe SSD, RTX 3060, Win 11
      iPad Air 2 64 GB, iPhone 13 128 GB
      UPS: APC Back-UPS Pro 900VA BR900G-GR

      "Der Erwerb von Reichtum ist nicht mehr die treibende Kraft in unserem Leben. Wir arbeiten, um uns selbst zu verbessern – und den Rest der Menschheit." (Jean-Luc Picard)
      Feedback an Apple

      Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von raymond ()

    • Mal zu Sky:

      Die hatte ich letztes Jahr mal angeschrieben in der Hinsicht, daß ich mich durchaus für die Bundesliga interessiere, mir aber der Rest des Angebotes nicht zusagt und ich auch nicht gewillt seie für mich uninteressantes Programm zu bezahlen.

      Inzwischen kann man ja nur BL buchen - ist ja schon mal ein Fortschritt.

      TV in D ist eh so eine Sache, Filme kann man vergessen - cut, cut, cut - für die Werbung optimiert, oder auf für 12jährige geeignet getrimmt... Der Rest des Angebotes naja.

      Filme schaue ich auch gern - allerdings aus anderen Quellen wie TV, zudem uncut, really uncut.


      Gruss
      Karsten

    • Ich finde die gez. eh dreist ich habe mich damals abgemeldet und was is vor 2 Wochen flattert ne Rechnung über 1781€ ins haus Abmeldung hingesendet is angeblich nicht angekommen dann nochmals per einschreiben kam zurück mit dem verweis Annahme verweigert.
      Das is nur ein Armut Zeugnis der gez. meine Nachbarin liebt ihre Katze über alles und hat auch ein klingelschild an der Tür mit vor und Zunamen der katze (über den sinn kann man streiten) aber selbst die soll 853€ gez nachzahlen :P. Dann will die liebe gez. ja die befreiung fürs 2th gerät abschaffen was bedeutet das tv radio handy pc usw alles einzeln abgerechnet wird und das sind bei nem großen haushalt mal eben locker über 50 schleifen.
      Ich denke mal irgend wann muss schluss sein

    • naja, so ganz fair war die Sache noch nie! Ich hab Jahrelang GEZ gezahlt obwohl mein TV nichmal angeschlossen war und nur wegen der xbox lief... Radio hab ich noch nie gehört, bzw hab nichmal eins des funktioniert (glaub ich zumindest weil nie getestet) xD
      Jetz wo ich in Österreich lebe, zahle ich GIS (des selbe wie GEZ) dafür. dass ich nachts, wenn ich mal nich schlafen kann, n24 laufen lass mit Timer bis ich einpenn... Die GIS is hier für ORF und die andren Pflicht-Sender die man haben MUSS -.- Für n24 & Co zahl ich ja extra...
      Ich mein, okay, die Begründung ist, das man im Notfall (keine Ahnung, Weltkrieg oder so) seine Informationen über ORF erhalten kann. Macht ja sinn, aber nur dafür zu bezahlen is auch ein Schmarn, denn ansonsten werden die Programme von mir 0 genutzt.

      Und wenn auch hier die Befreiung für ein zweitgerät abgeschafft wird, werd ich als Technik-Freak eh arm!
      xbox, wii und ps3 sind internet-tauglich (ps3 sogar für filme), psp ebenso, 5 Rechner, 2 Fernseher, Anlage im Auto, und soweit ich weiß hat eine meiner Surround-Anlagen sogar noch n Radio mit drin... ipod, Handy, ..... und was weiß ich noch alles....

      egh, ich glaub ich könnt mich da echt aufregen bei dem Thema X( drum halt ich lieber die Klappe ^^'

    • Geloeschter Benutzer schrieb:

      Ich finde aber dass man diese Gebühren nicht von Personen eintreiben darf die a) in der Ausbildung sind und b) nicht über ein Mindesteinkommen von "x" verfügen.
      Personen, die z.B. Grundsicherung bekommen koennen sich von der EZ befreien lassen.
      De eerste stap is altijd de moeilijkst =^..^=.
      When we are happy we are always good, but when we are good we are not always happy.
      Gruss vom Symbian-Freak und Katzen-Freund Macintoshy

    • Geloeschter Benutzer schrieb:

      ...ich wäre stark für das Buchen einzelner Sender. Die ganzen dritten NRW/SWR blah wbrauch ich nicht. Jedoch ist es ganz nett für regionales... ich persönlich gucke gern den RBB (Rundfunk Berlin Brandenburg). Zuletzt gabs nette Sendungen mit Michael Kessler (Kesslers Expedition) oder die abendlichen regionalen Nachrichten finde ich gut!
      Eben, PAY - TV und zwar für alle Sender. Jeder bezahlt dann für das, was er sehen will und fertig. Wer nichts sehen oder hören will, zahlt halt nichts.

      Nur wird dies nie passieren, da es automatisch die Zahlungsunfähigkeit der Öffentlich - Rechtlichen bedeuten würde. Zudem sind diese Sender auch eine Plattforrm für unsere Politiker - welche Sender nun CDU oder SPD gesteuert sind - ist eine andere Frage.

      Allerdings ändert sich unsere Gesellschaft und stellt inzwischen "Altbackenes" mehr und mehr in Frage. Nicht umsonst bekommen die "Piraten" immer mehr Zulauf.

      Wir leben in einem Sozialstaat - gehe hier noch mal auf Macintoshy`s letzten Beitrag ein. So ist es, schrieb ich aber auch schon weiter oben.

      Würde jeder, wirklich jeder, alles ausnutzen was es an Vergünstigungen oder Befreiungen gibt - dann würde das der Allgemeinheit Milliarden kosten.

      Beispiel: Hundesteuer ist ja bekannt? Auch bekannt, daß man sich hier befreien lassen kann? Grund: der Wau-Wau bewacht das Grundstück. Schätze mal, daß der überwiegende Teil der Hundehalter auch ein Grundstück hat.

      P.S.: ich zahle Hundesteuer, obwohl ich mich auch befreien lassen könnte...

      Befreiungen, Begünstigen gibt es etliche - alles dargestellt im Sozialhilfegesetzbuch (hatte mal das Vergnügen dieses durchackern zu müssen im Rahmen einer Ausbildung).

      Vor Gericht gibt es dann noch das sogenannte "Armenrecht", Anwalt nur für Reiche oder versicherte?, weit gefehlt - unser Staat hat gut vorgesorgt.

      Wenn "Erna" sich von "Paul" (beide mittellos) scheiden läßt, bezahlt die Allgemeinheit die Kosten - schon mal daran gedacht? In der Art gibt es noch etliche Beispiele.

      Gruss
      Karsten

    • buchen einzelner Sender bzw pay-tv..... ich denke das würde gründlich in die Hose gehn!
      1. würden dadurch sehr viele Sender in den Ruin getrieben wahrscheinlich
      und 2. versucht jeder Sender sich über Wasser zu halten und die Gebühren würden sich zum Schluß wahrscheinlich in den Himmel schießen, so dass man mit der jetzigen Situation bei weitem billiger wegkommen würde!