Macintosh-Forum

Also die Begeisterung hält sich bei bei mir in Grenzen:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-r…on-ii-white-bar

Klar, hast du geschrieben, dass es nicht so schnell sein braucht, aber man holt sich doch keine NAS mit 6 TB und schiebt/liest nur mit 10-20 MB/s. Klar auch bei den günstigen Preis. Aber: da das Teil ja so langsam ist, verbraucht es wenig Strom da der Prozessor einfach mal unterdimensioniert ist. Und wenn du da auf Rohdaten von Filmen zugreifen möchtest, sollte es doch nicht zu langsam vonstatten gehen.

Ob NAS-Laufwerk im Netz sichtbar ist (also im EFI), weiß ich nicht. Das geht doch nur per USB/Firewire, oder? In Mac OS X ist das kein Problem, sofern AFP unterstützt wird.

Lüfterlos ist auch ein Problem bei 2x3,5 Zoll Platten. Es gibt NASes mit 2x2,5 Zoll die lüfterlos sind, wie die Buffalo Linkstation mini, die aber auch sehr inperformant ist. Aber die WD NAS, die du angegeben hast, soll ja lüfterlos sein, also Pluspunkt.

Zu 2) alles mit min. 2 Festplatten unterstützen min. RAID 1

Zu 3) Das ist bei jeder NAS der Fall. Überhaupt kein Problem, da die Datenverwaltung/Festplattenverwaltung komplett die NAS übernimmt. Und eine NAS von 2011 kann locker 2 oder sogar mit 3 TB Platten verwalten.
Dateigrößen, Dateinamen, Längen von Dateinamen ist immer abhängig vom genutzten Dateisystem der NAS. Oftmals werden Ext3, Ext4 oder teilweise auch XFS genutzt, wo du die Grenzen auf wikipedia nachlesen kannst. Dies ist normalerweise kein Problem.

Zu 6) unterstützt so ziemlich jede NAS
zu 7) kenn ich jetzt nur von Synology. Schau einfach in den Market bzw. auf der Herstellerseite, ob die eine App anbieten

Zusammenfassend kann man jedoch sagen, dass die WD NAS in der 2 TB und 4 TB Edition ganz gut bei Amazon bewertet worden sind.

Alternative: es gibt auch passiv, gekühlte, günstige und stromsparende Intel Atom-Mainboards. Diese mit 1 GB RAM und vollgestopft mit Festplatten, wäre auch eventuell was für dich. Dies dann installiert mit OpenFiler oder FreeNAS als Betriebssystem.

Wird bald sehr viel zu zitieren, da können wir ja bald ne Skype Konferenz machen

Zitat

Original von bah
danke für die schnelle Antwort.

Das von mir ausgesuchte NAS ist wohl tatsächlich kein Rennpferd - wohl eher das Performance Schlußlicht. Und wenn ich dran denke, dass der Video, den ich gerade bearbeite, 40GB groß ist möchte ich den sobald ich fertig bin ja auch auf das NAS rüberschieben. Bei 10-20Mb/s kann da locker mal ne Stunde zusammenkommen.

Deinen Punkt
"Ob NAS-Laufwerk im Netz sichtbar ist (also im EFI), weiß ich nicht. Das geht doch nur per USB/Firewire, oder? In Mac OS X ist das kein Problem, sofern AFP unterstützt wird."
verstehe ich nicht, da muß ich mich erstmal bei Wiki schlau machen. Ich will auf jeden Fall, dass das Laufwerk auf meinem Mac sichtbar ist nach Boot. Meine übrigen Geräte sind alle ios (iphone + 2 ipads) und da gibt es ja Apps, mit denen man auf Bilder/Videos und iTunes Musikdaten zugreifen kann, das reicht mir. Die WD unterstützt iTunes+DLNA +uPnP, damit wäre das gewährleistet.
Wäre natürlich schön, wenn das Laufwerk auch für XP sichtbar wäre (ich habe noch einen alten quasi nicht mehr benutzten Windows Laptop) wäre prima, aber nicht zwingend.

Mein Punkt war, ob du davon Booten möchtest, also aus dem EFI heraus. EFI ist das BIOS des Macs, um es kurz zu fassen. Oder ob du nur wenn Mac OS X hochgefahren ist, du bequem auf die Festplatten zugreifen möchtest (wird automatisch gefunden), aus dem Finder. Dann brauchst du AFP, was die WD auch unterstützt (und natürlich auch die Synologys). Ansonsten ist eine Verbindung mit Samba auch nicht so schwer.

Zitat

Original von bah
Aus jetziger Sicht wären also z.B. Synology DS411+ oder Synology DS710+ sehr viel performantere Lösungen. Da Du mal in einem anderen Threat geschieben hattest (ich weiß nicht mehr wo...), dass Du eine Synology hast, bist Du ja ein Ratgeber erster Klasse bzgl. Synology..
Deshalb paar Fragen:

Ich würde nicht gleich die + Varianten nehmen, da diese für kleinere und mittlere Unternehmen gedacht sind und doch etwas teuer sind für wenige Clients die darauf zugreifen sollen (http://www.synology.com/products/choose.php?lang=deu). Die j Modelle für "Privatunternehmen bis zu kleinen Firmen", diese sind jedoch in der Firmware etwas beschränkt und langsamer. Ein guter Kompromiss sind die Modelle ohne irgendwas dahinter, also mit 2 Bays: DS211 und mit 4 Bays: DS410
http://www.synology.com/products/product…=DS211&lang=deu
http://www.synology.com/products/product…=DS410&lang=deu

Performance kannst du unter http://www.synology.com/products/performance.php?lang=deu nachlesen.

Wenn du ein + Modell haben möchtest und im Fall eines 2 Bay System mit Hotswap wäre doch auch die DS211+ ideal:
http://www.synology.com/products/compare…ompare_show_top

Vergleich aller drei Systeme:
http://www.synology.com/products/compare…ompare_show_top

Zitat

Original von bah
1. Wie ist das mit dem Lüftergeräusch, mit dB kann ich weniger anfangen als mit einem Vergleich. Ist das Teil ungefähr so wie ein MacPro im Lauf oder lauter? In den tech Specs meines G5 ist leider keine Angabe zu finden, bei der DS411+ wird in einem Forum das geräusch als Rattern bezeichnet:
http://www.synology-forum.de/showthread.…erster-Eindruck

So schaut es aus mit der Schalldrucktabelle:
http://www.sengpielaudio.com/TabelleDerSchallpegel.htm

Wie laut dies im Vergleich zu deinem PowerMac ist kann ich nicht sagen, da ich nirgends eine Angabe finde: http://support.apple.com/kb/sp46

Die Mac Pros sind natürlich nicht die leisesten:
http://support.apple.com/kb/SP506?viewlocale=de_DE

Der erste Mac Pro soll allerdings sehr leise sein. Ich habe auch gelesen, dass der Grafikkartenkühler am lautesten sein soll.

Das ist meine NAS:
http://www.synology-distribution.de/de/d…cification.html (wird leider nicht mehr auf der Synology webseite angezeit)
mit 25 dB. Man hört diese ein wenig, aber sagen wir mal so: ich kann in 3 m Entfernung sehr gut schlafen. Es kommt natürlich auch noch drauf an, was man für Festplatten verbaut.

Die DS410 hat sogar mit 21,9 dB etwas weniger:
http://www.synology.com/products/spec.ph…g=deu#p_submenu

Die DS210 hat 21 dB:
http://www.synology.com/products/spec.ph…g=deu#p_submenu

Zitat

Original von bah
2. Ich müßte die DS411+ oder Synology DS710+ ja selbst mit Platten bestücken.
Die Synology DS710+ hat max 2 Bays. Kann man die DS411+auch mit 2x3 bestücken und 2 slots freilassen für spätere Erweiterung?

Klar kann man diese später nachrüsten und man braucht nicht alles Bays von Anfang an vollmachen. Auch das Ändern des RAID levels soll später möglich sein: http://www.synology.com/support/faq_show…id=344&lang=deu

Zitat

Original von bah
3. Preis:
Die Synology DS411+ kostet rund 529.- , die DS710+ 418.-.
Plus 2 3TB Platten a ca.120€ dann wäre ich mit 769€ bzw. 658.-€ beim fast doppeltem Preis wie für die die WD. Ist die aus Deiner Sicht gerechtfertigt?

Ich würde wie gesagt nicht die + Variante nehmen, da du ja auch ursprünglich "Performance darf ruhig durch LAN diktiert (gering) sein" geschrieben hast und ich glaube auch, dass 50 MB/s upload und 100 MB/s download auch für dich reichen sollte (bei den ohne irgendwas dahinter Versionen)
Also die DS211 kostet bei amazon 265 EUR und die DS410 455 EUR und die DS211+ 328 EUR. Falls du dir immer noch unschlüssig bist, ob es sich lohnt: Rezensionen auf Amazon bzw. http://www.testberichte.de/ bzw. http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view

Zitat

Original von bah
Danke für Deine fachkundige Hilfe
Gruß
Bernhard

bitte.

Na gut, was in 3-5 Jahren ist, weiß keiner. Aber ich denke die Performance bei der gewählten DS wird schon eine Weile reichen. Ich stehe mit denen auch sehr gut in Kontakt (ich schreibe eigentlich immer gerne Hersteller an, wenn mir was nicht passt. Manchmal wird man auch erhört.) und habe da auch schon massiv Vorschläge gemacht, auch was interne Updates betrifft. Wenn da hoffentlich demnäst eine neuere Samba Version kommt, die smb2.0 unterstützt, geht es auch wieder etwas schneller. Ein AFP Update wurde von mir auch schon angeregt, nicht das es langsam gehen würden, aber es geht noch einiges...
Vielleicht geht auch noch was in Sachen Performance nach einem Kernel update.

Aber hast schon recht: wenn in 3-5 Jahren 10 Gbit/s Netzwerke weit verbreitet sind, werde ich auch aufrüsten

Zitat

Original von bah
Ich bestelle die Synology ds211 2x3TB jetzt mal (beim billigsten Händler, z.Zt 479€) und werde Dir einen Update liefern sobald ich das Teil in Betrieb genommen habe und erste Erfahrungen habe.

Gruß
Bernhard

Dann bin ich mal gespannt auf deinen Bericht.

Das Teil ist noch nicht da?

Hallo bah,

zu 1)
Ja an der Initialisierung haben die was an der aktellen Beta gemacht:
http://www.synology.com/support/beta_201….2.php?lang=deu

Allerdings nutze ich kein Hybrid Raid, sondern RAID 1

Aber wie oft initialisiert man schon?

zu 2)
Schön zu lesen alles. Das mit der Dokumentation habe ich nicht so registriert. Mir reicht es so wie es ist. Aber klar kann man anregen: http://www.synology.com/company/contact_us.php?lang=deu
(die antworten auch auf deutsch)

zu 3)
Das mit den Konvertierungen habe ich auch schon öfters gelesen, aber da ich diese nur als Datengrab verwende, stört es mich persönlich nicht. Ich hantiere auch nicht mit der Photo Station rum.
Vielleicht gibt sich das auch mit der Lautstärke.

PS: Ende diesen Jahres hast du dann eventuell die von dir angestrebten 8 TB. Aber nun ist es glaub ich zu spät?!
http://www.pcgameshardware.de/aid,815204…/Laufwerk/News/

So ich habe diesen nun als gelöst markiert.
Größere Festplatten einsetzen geht ohne Probleme: http://www.synology.com/support/faq_show…id=431&lang=deu